<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
Zase bych to nepřeháněl.<br>
Je rozumné zajistit, aby to bylo funkční a bezpečné. Ale hrát si na
kazišuka ... to snad už opravdu ne.<br>
Stavební povolení na FVE do 50kWp není zapotřebí.<br>
<br>
PL<br>
<br>
*****************<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 31.5.2024 v 19:46 Tomáš Mádr
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:4deaf07d-f207-4581-b8a4-75cfd7be0d7f@email.android.com">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
<div dir="auto">Zajímavé čtení. Kouknul bych na to ještě z pohledu
stavebního zákona, a to nikoliv, jestli náhodou nebylo potřeba
něco jako stavební povolení a/nebo kolaudace, ale z pohledu již
zmíněné dokumentace - jak stávající tak nový stavební zákon ji
vyžaduje po majiteli nemovitosti po celou dobu života stavby.
Náležitosti realizační dokumentace jsou tuším ve vyhlášce
499/2006 Sb., k novému stavebnímu zákonu ještě vyhlášky nejsou.
<div dir="auto">Tomáš OK2MTM </div>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">Dne 31. 5. 2024 19:25 napsal uživatel
AZE <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:aze@seznam.cz"><aze@seznam.cz></a>:<br type="attribution">
<blockquote class="quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<p dir="ltr">V tomto Bordelistánu se už ničemu
nedivím....Urgovala revizní zprávu u firmy <br>
telefonicky, řekli jí, že do měsíce (ale zařízení už bylo
zapnuto <br>
vodoinstalatérem!). Vzápětí jí volali, že nikdo nepřijede
a že jí zprávu <br>
pošlou emailem, že to tak běžně dělají, protože vše je OK.
Asi to dělá <br>
jejich astrolog.... Nic neposlali. Pak tu žádost o revizní
zprávu znovu na <br>
mou radu poslala realizační firmě přes datovou schránku a
světe div se, <br>
najednou vyslali rychlého revizáka (100km, z jiné firmy,
jediný jednatel <br>
s.r.o.).....vše jsem už popsal. Asi na to nejsou zvyklí,
nebo tuší problém.<br>
Nějaký projekt snad musel být, ten, myslím si, musel
poslat někdo, kdo to <br>
vyřizoval, a poslal na sfžp. Zkusím se k němu dopátrat.
Podle informací ten <br>
někdo ještě přijede osobně zkontrolovat, zda to bylo
skutečně nainstalováno <br>
a má to i fotit. Zcela jistě to nebude žádný odborník,
jen inkoust, sečte <br>
panely, střídač, bojler, udělá fajfku, splněno. Asi by měl
přijet co <br>
nejdřív, zkusím ho kontaktovat.<br>
Teď si uvědomuji, že se chybka vloudila. Revizák měl
postupovat s kontrolou <br>
zařízení podle projektu....a ten nemáme. On ale bude muset
stejně přijet <br>
znovu, snad se k němu nějak dostanu.<br>
Nicméně počkáme na revizní zprávu. Následně pak reklamace
a informovat SFŽP. <br>
Nebo zvolit jiný postup?<br>
aze</p>
<p dir="ltr">-----Původní zpráva----- <br>
From: Vláďa Anděl<br>
Sent: Friday, May 31, 2024 6:03 PM<br>
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:hw-list@list.hw.cz">hw-list@list.hw.cz</a><br>
Subject: Re: Ohrev TUV za 90 tisic</p>
<p dir="ltr">Jen malý dotaz. Přece si to ta paní nechala
dělat na dotaci a logicky<br>
bych předpokládal, že dotačníci budou chtít vidět revizní
zprávu. Nevím<br>
jak tady, ale možná i projekt. To ta realizační firma
neřeší, že k tomu<br>
nakonec ten revizák přijde a budou mít problém? Snad to
nedělají poprvé.</p>
<p dir="ltr">Anděl</p>
<p dir="ltr">Dne 31.05.2024 v 17:25 AZe napsal(a):<br>
> Asi nefunguje dobre. Problem je, ze jsou tam
registrace az od roku 21 a <br>
> nejsem si jisty, ze je to povinne, mam dojem, ze ne.
"Nas" mel registraci <br>
> a platnost osvedceni od 2019.<br>
> Když uz jsme u toho, vysledek je zatim ten, ze to byl
opravdu revizak, cca <br>
> 35 let, ale z jine firmy nez dodavatel. Ma E2A, coz
je do 1000V v suchu. <br>
> Jeho otec je take revizak, ma toho vic, i plyn.<br>
> Pozadal jsem ho o identifikaci, ze je revizak, a na
stolku jsem schvalne <br>
> nechal vytisk teto stranky
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://formulare.ticr.eu/">https://formulare.ticr.eu/</a> a dalsi papiry.<br>
> Domnival se, ze jsem z TICR :).<br>
> Vysvetli jsem, ze ne a o co jde. Podle mych dotazu
asi pochopil ze o <br>
> elektrice neco vim. Dal jsme se bavili uplne otevrene
a v pohode.<br>
> Prvni co rekl, ze takto zapojeny bojler do zasuvky v
rozvadeci jeste <br>
> nevidel...<br>
> Zkratim to. Vysledek bude NEVYHOVUJICI. Chybi
prepetove ochrany, <br>
> konstrukce ani bojler nejsou uzemneny, rozvadec ma
kryti sotva IP20, chybí <br>
> popisy, navod, schema zapojeni, sroub v krytu, atd.,
nefunguje automaticke <br>
> prepinani, protoze stridac neni pripojen k siti,
vykon z FVE je <br>
> nevyhovujici. Dalsi moje poznamky si vyfotil. Ve
vodoinstalaci (to <br>
> neresil, jen rikal) chybi smesovaci ventil, ten tam
musi byt kvuli <br>
> nebezpeci opareni, coz se vcera jednomu diteti malem
stalo.<br>
> Ofotil si i moje poznamky, m.j. ze zarizeni uvedli do
provozu neopravnene <br>
> osoby a pred revizi.<br>
> Zatim vse, zpravu nam posle...... zivi se tim,
nedovoli si nic zfalsovat.<br>
> aze<br>
><br>
><br>
><br>
> Sent: Friday, May 31, 2024 1:37 PM<br>
> To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:hw-list@list.hw.cz">hw-list@list.hw.cz</a><br>
> Subject: Re: Ohrev TUV za 90 tisic<br>
><br>
> Jestli to hledate v seznamu na strankach TICRu, tak
to je asi zcela marne.<br>
> Ten podle mne nejak nefunguje.<br>
> 2 revizaky z meho okoli s opravdu platnymi papiry tam
nenajdu.<br>
> A dokonce jsem tam nenasel ani jednoho ze 3
zkusebnich komisaru od zkousek<br>
> NV 194/2022.<br>
><br>
> JURP<br>
><br>
> Dne 31.5.2024 v 7:47 AZE napsal(a):<br>
>> Ot�zka: ten, kter� m� p�ijet, nen� v seznamu
revizn�ch technik�. Douf�m, <br>
>> �e se n���m prok�e, tu��m n�jakou �ertovinu.<br>
>> aze<br>
</p>
</blockquote>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>