<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
I Ty, Brute? ;-)<br>
<br>
Terminologické/osvětové okénko:<br>
LFP je jedna z variant článků LiIon.<br>
Takže dělicí rovina není LFP (neboli LiFePO4) vs. LiIon, ale LFP vs.
například NMC, NCA nebo další LiIon technologie.<br>
<br>
Ano, určitě jde o vlastní spotřebu BMS.<br>
Proto by bylo zajímavé vědět, co je to za výrobek. Pokud je to tedy
nějaká firma, se kterou se člověk může normálně potkat.<br>
<br>
Třeba ten Pylontech ukončuje vybíjení na napětí 3.0V, a to považuje
za 0% SOC.<br>
Je to poměrně dost vysoko, ale budiž.<br>
Jenže oni dosažení takového napětí (a tedy podle nich totálního
vybití baterky) považují za incident, kdy při jeho<br>
opakovaném výskyty následně neuznají reklamaci baterky, i když má
třeba zcela jinou příčinu.<br>
Přitom výrobci článků vesměs považují za 0% SOC napětí 2.5V. Tam už
jistě není dobré chodit, ale 3.0V myslím<br>
životnost reálně asi nijak moc zkracovat nebudou. Pokud to tam
samozřejmě nesedí měsíc.<br>
<br>
PL<br>
<br>
*******************<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 6.5.2024 v 14:52 Martin Záruba
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:85123964-7430-4c0f-9c1e-7305446253f2@volny.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<p><font face="Arial">Sice Pylontech neznám, ale zřejmě to je
ničemností BMS, která jej "dorazí". Mám zkušenost, že u LiFePo
je samovybíjení zcela zanedbatelné. U LiIon to je zřemě
podobné, alespoň co mohu soudit podle sekačky, která přes zimu
ztratila 2% z nabití. Ale akumulátor byl vypnut mechanickým
vypínačem (nejde jednoduše vyndat).</font><br>
</p>
<pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 6.5.2024 v 14:45 Petr Labaj
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:c53e77bc-97c2-bd84-6a04-8230cff0f114@volny.cz">Co to
prosím je za baterku? <br>
Hlavně jakou kapacitu článků to má? <br>
<br>
Nějak mi nesedí ty 2 odpory 0.5W a vybíjecí proud 0.5A. <br>
Nebyl myšlen proud, který udělá ztrátu 0.5W, tedy na LFP článku
něco kolem 150mA? <br>
<br>
Jestli to samovybíjení je opravdu takové, že v historicky krátké
době dokáže články podbít, <br>
tak je to opravdu "povedený" kousek HW. <br>
Ale když jsem viděl ten nejznámější Pylontech, tak už se nedivím
ničemu. <br>
<br>
Díky. <br>
PL <br>
<br>
****************** <br>
<br>
Dne 6.5.2024 v 7:50 Jaroslav Lukeš napsal(a): <br>
<blockquote type="cite">ty drátky k článkům jsou docela tenké,
je potřeba uvažovat jejich zatížení. <br>
<br>
U nás jsou 2x0,5W odpor a na celé té řadě nalepený chladič.
Něco přes 0,5A a to topovací dobíjení má omezený výkon. Neřeší
to tedy článek, který je dobitý příliš rychle, to se dozví BMS
a omezí proud, tedy teoreticky a snad. U vybíjení to vypadá že
tam žádná ochrana článků není, celý rack jde do chyby, ale
klidně tu slabou pak ještě vybije až do mínusu, když tam nikdo
nepřijde. <br>
<br>
<br>
<br>
Petr Labaj napsal(a): <br>
<blockquote type="cite">Ale překvapily mě ty balanční proudy.
Například docela populární baterky Solax Triple power prý
mají max. proud balancérem jen 100mA. <br>
A ty Pylontechy, které tam předváděli a které bylo možno
vidět i otevřená, tak ty mají vevnitř chip od Analogu
ADBMS1818. <br>
A ten má max. balanční proud 200mA. <br>
<br>
Já jsem do své BMS plánoval 2 spínací tranzistory a 3 úrovně
proudu, 1, 2 nebo 3A. <br>
Ale teď trochu váhám, jestli má smysl jít tak vysoko. Jestli
to nesundat třeba na polovinu a udělat tam jen 0.5-1.5A. <br>
</blockquote>
</blockquote>
<br>
</blockquote>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>