<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
Vím, že Vy to tak máte. A že s tím máte zřejmě i dobré zkušenosti.<br>
<br>
Jestli do toho můžu trochu rýpat, tak uvažovat rozsah teplot
-20..+30°C možná není moc vypovídající.<br>
Těch -20 se skutečně bere, ale to ani ne tak kvůli hledání MPPT
bodu, jako spíš pro stanovení mezního napětí při dimenzování
elektroniky.<br>
Aby neodešlo k průrazu kvůli přepětí na vstupu,i když generovaný
proud někde v lednu nebude vysoký.<br>
<br>
Ale nahoru je +30 velmi málo. Je (podle mě) třeba uvažovat spíš tak
+70°C.<br>
Nejde o okolní teplotu, ale o teplotu vlastních buněk.<br>
A protože panel má logicky velmi nízké albedo, a jeho účinnost
konverze na elektřinu je kolem 18-23%, tak aspoň 75% z dopadajících
800-1000W/m2 skončí jako teplo, co ohřívá ty buňky.<br>
A to ještě jen pokud má použití pro elektriku. Pokud má plné
baterky, nemá spotřebu domu a nemá povolené přetoky, tak energie
zůstane na střeše a celých těch 95% nebo kolik ohřívá panel.<br>
<br>
Co je ale hlavní problém (jak už naznačil i pan Anděl) je nutnost
sladit napětí panelu a baterky.<br>
Já jsem o tom Vašem uspořádání taky přemýšlel (na základě toho, že
jste tady o tom už dřív psal). Ale ty potenciální realizační
problémy s nutností sladit napětí baterky a panelů mě odradily.<br>
A to už vůbec nemluvím o tom, že pokud už by člověk chtěl nějakou tu
dotaci (když už ji stát resp. EU rozdává), tak takové řešení je
neprůchodné.<br>
<br>
Nicméně s fundamentem Vašeho pojetí, že to dynamické hledání MPPT
není tak kritické, souhlasím.<br>
<br>
PL<br>
<br>
*******************<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 25.3.2024 v 11:58 Martin Záruba
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:d388dbb0-1a4a-4743-8c87-8ba77ab813bd@volny.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<p><font face="Arial">No ale proč nemůžu použít takovou baterku,
aby to odpovídalo potřebnému napětí? Například pro dva 40V
panely ve stringu vychází nejlépe 24 článků LiFePo a k nim
existuje vhodný balancer, třeba </font><a
href="https://www.mivvyenergy.cz/cs/bms-a-balancery/bms-s-aktivnim-balancerem-smart-8s-24s-150a-32v-jikong.html"
moz-do-not-send="true">JIKONG SMART Balancer Active 8-24S 150A
– mivvyENERGY.cz</a></p>
<pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 25.3.2024 v 11:44 Vláďa Anděl
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:4f043db8-96b0-42f2-b1e4-90980adcc8e9@vaelektronik.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=UTF-8">
<div class="moz-cite-prefix">No to jo, ale jste vázaný na
konkrétní napětí baterky a to mi přijde trochu nepraktické.</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Anděl</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 25.03.2024 v 11:23 Martin
Záruba napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:ce9f6358-118e-496d-8ee9-a94d8246e743@volny.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=UTF-8">
<p>Na straně 2 je graf P-V charakteristiky. Z něj je dobře
vidět, že optimální bod prakticky nezávisí na osvitu. Panely
mají ale závislost napětí na teplotě. Není sice u všech
stejná, ale je to cca -0,3%/°C. Takže pokud budeme uvažovat
rozsah teplot -20<span style="color: rgb(0, 0, 0);
font-family: Arial; font-size: medium; font-style: normal;
font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal;
font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2;
text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none;
widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width:
0px; white-space: normal; text-decoration-thickness:
initial; text-decoration-style: initial;
text-decoration-color: initial; display: inline
!important; float: none;">°C až </span>+30<span
style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial; font-size:
medium; font-style: normal; font-variant-ligatures:
normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400;
letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start;
text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2;
word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;
white-space: normal; text-decoration-thickness: initial;
text-decoration-style: initial; text-decoration-color:
initial; display: inline !important; float: none;">°C bude
se měnit napětí o 15%. Panel, který je v dokumentaci
popisován má napětí maximálního výkonu při cca 18V. Takže
+-7.5% je rozsah napětí 16,65 až 19,35 V. Z grafu je
vidět, že v krajních mezích je výkon cca o 6% nižší, než
by mohl být. Ale tyto stavy jsou málokdy, obvykle je
odchylka teploty mnohem menší a tím i "ujetí" optimálního
bodu. Pokud připojíme panel k LifePo baterii, která bude
mít vhodné napětí, je úspora MPPT nabíječe tak malá, že
nejspíš nebude ani krýt ztráty v nabíječi, ale i kdyby,
pak návratnost nabíječe, vzhledem k úspoře, kterou může
přinést je v nedohlednu.<br>
</span></p>
<pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 25.3.2024 v 10:05 Jindrich
Fucik napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:3J3.20cJ.5EOXPLTQXBi.1c0JvO@seznam.cz">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">Ahoj,
při procházení nějaké dokumentace jsem narazil na takové postarší application note AN1521, kterej docela hezky popisuje MPPT regulaci. Třeba se někomu bude hodit:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://ww1.microchip.com/downloads/aemDocuments/documents/OTH/ApplicationNotes/ApplicationNotes/00001521A.pdf" moz-do-not-send="true">https://ww1.microchip.com/downloads/aemDocuments/documents/OTH/ApplicationNotes/ApplicationNotes/00001521A.pdf</a>
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>