<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p><font face="Arial">To je ale hodně divné.  V 15:45 jsou
        vyrovnané. Až do 17:00 stále klesá nabíjení a rozjely se,
        protože v tomto okamžiku se nejvíc projevily rozdíly v článcích.
        To znamená, že v okamžiku maximálního nabití byly vyrovnané.
        Jakmile nabíjení ustalo v 17:00 balancer je postupně srovnával
        až do 18:10. Zátěž v 18:15 je v podstatě nerozhodila. Není to
        tak?</font></p>
    <p><font face="Arial">Není mi ale jasné,proč v 13:25, kdy jsou
        nabité nejvíc, rozhozené nejsou a v 17:00 ano.<br>
      </font></p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
    <div class="moz-cite-prefix">Dne 3.3.2024 v 18:32 Zdeněk Aster
      napsal(a):<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:e3c4a459-c74e-43b3-ae21-dd10bfdf51e9@seznam.cz">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <img src="cid:part1.HVbHWNt2.0GZG0H00@volny.cz" alt="" class=""><br>
      <br>
      Odpovím grafem, LiFePo ELRIX kouknete 16-18hodina proud zadny a
      oni se jen tak ze srandy rozjedou o 20mV zacne odber a oni se
      srovnaji, tohle jestli rovna balancer, tak je v podstate<br>
      rozhazuje.  Jinak proc se rozjizdeni kdyz si udelate graf
      nabijeni, vybijeni baterie LiFePo tak oni maji takovou vlnku v te
      krivce a tam pokud clovek zrovna je kapacitne v tom miste tak to
      pak<br>
      dela takovyhle krasny zmatek a balancer to pak rovna a neni
      duvod....<br>
      <br>
      Zdenek Aster<br>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">Dne 03.03.2024 v 14:12 Petr Labaj
        napsal(a):<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:363aaab4-b980-ec8a-8e0b-77d394793826@volny.cz">Myslím,
        že to tak je. Hlavně u rozjetých baterek. <br>
        A že to neplatí jen pro balancování a nejen pro LFP. <br>
        A že proto to chce baterku čas od času nechat nabít až po špunt,
        pokud ji jinak provozujete jen omezeném rozsahu. A tím ty články
        skutečně srovnat. <br>
        <br>
        Je to sice trochu jiný, ale přesto podobný problém. I na
        obyčejném mobilu, tj. 1-článknový LiPol, to poznám. Mám na
        mobilu nastaveno nabíjení jen do 85% pro šetření baterky. <br>
        Časem začne být náboj v baterce už malý, mobil je brzo vybitý.
        Tak to chce na 1 cyklus vypnout to omezení, nabít do 100%, tím
        se zase měření zkalibruje a zas to 1-2 týdny jede OK. <br>
        <br>
        Vy jste svou otázkou sice asi mířil trochu jinam, ale podle mě
        to jsou spojené nádoby. <br>
        Že pokud baterku srovnám nabitím po špunt (a nějaký článek není
        vyloženě vadný), tak pak nějakou dobu nebude docházet ani k
        tomu, co jste asi mínil, tedy že by balancér byl ve zúženém
        pracovním rozsahu kontraproduktivní. <br>
        <br>
        PL <br>
        <br>
        ******************* <br>
        <br>
        Dne 3.3.2024 v 13:22 Martin Záruba napsal(a): <br>
        <blockquote type="cite">Narazil jsem na video (o kvalitě
          kameramana lze s úspěchem pochybovat), ale to není důležité.
          Důležitý byl názor, že balancovat především LiFePo články při
          napětích okolo 3.2V je nesmysl, protože při nepatrně odlišných
          vlastnostech jednotlivých článků dojde k tomu, že balancer je
          vybalancuje tak, že některé budou skoro nabité a jiné vybité,
          přestože mají stejné napětí (jak to udělá blalncer) .
          Balancovat by se proto mělo až při napětí, kdy se VA křivka
          zahýbá nahoru, tedy při cca 3,4V. Co si o tom myslíte? <br>
          <br>
        </blockquote>
        _______________________________________________ <br>
        HW-list mailing list  -  sponsored by <a
          class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz"
          moz-do-not-send="true">www.HW.cz</a> <br>
        <a class="moz-txt-link-abbreviated moz-txt-link-freetext"
          href="mailto:Hw-list@list.hw.cz" moz-do-not-send="true">Hw-list@list.hw.cz</a>
        <br>
        <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list"
          moz-do-not-send="true">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>