<html><body><div>>ale to nie je 999.976 35(71), ale 999.976 35 ± 0.000 71. T.j. od 999.975 <br>>64 po 999.977 06 <br></div><div><br></div><div>To je práve ono. Podle tĂ© ISO 80000-1 zápis 999.976 35 ± 0.000 71 neznamená od 999.975 64 po 999.977 06, ale znamená to dvÄ› hodnoty: 999.975 64 a 999.977 06. ZnámĂ© <img src="https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/2ff47b21ea15fc56c01ddd61c15dfee1bac73d2c" class="-wm-mwe-math-fallback-image-inline -wm-mw-invert" alt="x_{{1,2}}={\frac {-b\pm {\sqrt {D}}}{2a}}" style="vertical-align:-1.838ex;width:17.104ex;height:5.843ex"> takĂ© nenĂ interval.<br></div><div><br></div><div>>Hodnoty troch merani sa zhoduju na jednu cast z miliona, to nie je <br>>vzhladom na rychle meranie uplne zle.</div><div><br></div><div>To Ĺľe se ty hodnoty nepotkávajĂ (v nejistotách), to nemÄ›l bĂ˝t komentář k samotnĂ˝m změřenĂ˝m hodnotám nebo k dokonalosti měřenĂ. Pro tu mojĂ poznámku je celkem jedno na jakĂ©m mĂstÄ› se potkávajĂ. Jde o to, Ĺľe pokud je rozdĂl dvou změřenĂ˝ch hodnot stejnĂ© vÄ›ci vÄ›tšà neĹľ souÄŤet k nim pĹ™idruĹľenĂ˝ch nejistot, tak je velmi pravdÄ›podobnĂ©, Ĺľe je nÄ›jaká ta nejistota blbÄ› urÄŤená (tedy za mÄ› jinĂ˝mi slovy to, co psal uĹľ wek). To neuvaĹľovánĂ specifikace multimetru jsem tu jiĹľ zahlĂ©dl a netrpÄ›livÄ› ÄŤekám na revidovanou verzi, protoĹľe to je tedy hrubka ;-) A pozor. NetĂ˝ká se to jen metody pĹ™ĂmĂ©ho měřenĂ odporu multimetrem 10x100 Ohm. NepotkávajĂ se vám ani modrá se zelenou hodnotou. TakĹľe nelze tvrdit, Ĺľe tĹ™i vĂ˝sledky jsou konzistentnĂ, jak pĂšete v odpovÄ›di wekovi.<br></div><div><br></div><div><img src="cid:part1.UyXxjZRp.4B0HtLwp@k-net.fr"></div><div>S oÄŤkávánĂm dalšĂho vĂ˝voje zdravĂ.<br></div><div>LB<br></div><div><br></div><aside>---------- PĹŻvodnĂ e-mail ----------<br>Od: Daniel Valuch <balu@k-net.fr><br>Komu: hw-list@list.hw.cz<br>Datum: 25. 12. 2023 18:15:16<br>PĹ™edmÄ›t: Re: Listovica 22.12.?</aside><br><blockquote data-email="balu@k-net.fr">ale to nie je 999.976 35(71), ale 999.976 35 ± 0.000 71. T.j. od 999.975 <br>64 po 999.977 06<br><br>Hodnoty troch merani sa zhoduju na jednu cast z miliona, to nie je <br>vzhladom na rychle meranie uplne zle. Dufam, ze sa mi podari sa s tym <br>este pohrat tak aby bol dostatok casu. Stvrte meranie som zrevidoval, v <br>povodnej verzii dokumentu som neuvazoval so specifikaciou multimetra. <br>Meralo sa to nasledujuci den v inom labaku. Tam sa uz nemohla brat do <br>uvahy prenosova presnost, ale plne specifikacie pristroja ked sa vypne a <br>zapne.<br><br>Verim, ze editor onedlho aktualizuje vydanie o recenzovanu verziu <br>clanku. Povodna, prezentovana, vznikla ponekud ve spechu :-) A to sa v <br>metrologii nerobi.<br><br><br><br>On 23/12/2023 20:19, Lukas Burda wrote:<br>> PÄ›knĂ˝ den, mÄ›l bych k tomu dotaz. Na konci kap. 6 se naměřenĂ© hodnoty <br>> zcela nepotkávajĂ (v nejistotách). NemÄ›ly by? Nebo se to vysvÄ›tluje <br>> tĂm, Ĺľe hodnoty mezi měřenĂmi ujely? Jinak nemÄ›lo by takovĂ© vĂ˝znamĂ© <br>> vÄ›deckĂ© periodikum pouĹľĂvat spĂš zápis 999.976 35(71), neĹľ 999.976 35 <br>> ± 0.000 71 (ISO 80000)? Ale nevĂm, pĹ™ehled v aktuálnĂ vÄ›dÄ› nemám.<br>><br>> LB<br>><br>><br><br>_______________________________________________<br>HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz<br>Hw-list@list.hw.cz<br>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list<br></blockquote></body></html>