<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p>Autori dakuju oponentom za podrobny posudok a vsetky pripomienky.
Editor uz dostal verziu so zapracovanymi najdolezitejsimi
pripomienkami.<br>
</p>
<p>Nie len okolnosti vydania tretieho cisla Patronskych analov boli
nestandardne. Okolnosti vzniku samotneho clanku boli rovnako
necakane. Autori ziskali pristup do kalibracneho laboratoria s
personalom na jedno poobedie. Asi dve hodiny casu sa snazili
zistit preco najpresnejsi meraci pristroj a cerstvo kalibrovany
etalonovy rezistor ma o 8% uhnutu hodnotu voci kalibracnemu
certifikatu. Ukazalo sa, ze na zemi pohodene teflonove kable boli
stale pripojene ku meraku z druhej strany. Zvysne dve hodiny sa v
chvate zapisovali cisla s vela miestami. Nechavame na citatelovi,
aby identifikoval, ktore vysledky vznikli zo stoviek nameranych
bodov (obsluha isla na obed), ktore z desiatok bodov, a ktore len
z jedneho bodu lebo uz nebol cas. <br>
</p>
<p>Samotny clanok do casopisu vznikal v jemnom cognacovom opojeni a
spankovej deprivacii v lietadle z Pekingu do Viedne. Autori boli
sami prekvapeni ako dlhy a hodnotny clanok sa da vyprodukovat s
datami z dvojhodinoveho merania. Autori zacinaju dosahovat
kvantitativne parametre, ktore su podmienkou uspesnosti v miestnej
vede :-) <br>
</p>
<p>Odpoved autorov posudovatelom:<br>
</p>
<span style="white-space: pre-wrap">
</span>
<blockquote type="cite"
cite="mid:PC199320231223163846093866d2bbd8@wekovci">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">- clanok nebol predlozeny v uradnom jazyku, co nepochybne vyvola prudku
diskusiu v ramci skupiny pre mlunozpytecke nazvoslovie
</pre>
</blockquote>
<p>pracovna skupina pre mlunozpytecke nazvoslovie sa zasadania
komitetu v patronskom pivovare nezucastnila, ani v predpokladanom
termine nevzniesla ziadne pripomienky. Takze podla pravidla kto
mlci, ten svedci moze autorom fukat faldy <br>
</p>
<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:PC199320231223163846093866d2bbd8@wekovci">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">- aj ked je rozsah clanku obmedzeny, bolo by mozno dobre aspon v strucnosti
naznacit mozne sposoby pouzitia konstrukcie
</pre>
</blockquote>
<p>Niekolko aplikacii je opisanych uz v publikacii. Prenos hodnoty
odporu medzi roznymi meracimi pristrojmi, alebo overenie driftu
meracieho pristroja, ktory nie je pravidelne kalibrovany. Dalsia
aplikacia, ktoru autori uz vyskusali bola kalibracia teplomerov na
baze rezistivnych snimacov. Hlavny ucel bol nahradit 50 rocne
ruske etalonove rezistory na nemenovanej vzdelavacej institucii. <br>
</p>
<p>Autori by radi urobili niektore merania opakovane a podrobne
ukazali prenos kalibrovanej hodnoty cez niekolko radov. Bude
prispevok do niektoreho z dalsich vydani. <br>
</p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:PC199320231223163846093866d2bbd8@wekovci">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">- v schemach na obr.1 je uvedena 11-rezistorova verzia konstrukcie, je
preto matuce ze skutocna konstrukcia ma 12 rezistorov, pricom v
opisovanych dvoch zapojeniach sa seriovo/paralelne vyuziva len 10 z nich
- je mozne v strucnosti opisat dovod pre dva rezistory naviac?</pre>
</blockquote>
<p>Viac rezistorov, viac adidas. Konstrukcia umoznuje spajanie
roznych kombinacii paralelne, od 4 az do 12. Podla potreby
vyslednej hodnoty. Je pravda, ze pouzitie roznych verzii v
dokumentacii moze byt matuce a tuto cast je potrebne
skonsolidovat. <br>
</p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:PC199320231223163846093866d2bbd8@wekovci">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">- v scheme na obr.1 vlavo su uvedene rezistory r/2r, je to sucast "parallel
compensation network", ktory je spomenuty vo viacerych miestach clanku?
Bolo by mozne v strucnosti opisat ucel? Suvisi to so skratovacim elementom
s ochytanym medenym povrchom bez akychkolvek znamok pokovenia zlatom, platinou ci rodiom?</pre>
</blockquote>
<p>Ano, toto je zasadny nedostatok. Skratovaci medeny plech bol
krasny leskly. Az kym ho nezacli ludia chytat. Vyzera, ze to
pokovovanie <span style="white-space: pre-wrap">zlatom, </span><span
style="white-space: pre-wrap">platinou ci rodiom ma technicky vyznam. Bohuzial takato povrchova uprava nie je vo financnych moznostiach cielovej vzdelavacej institucie (kupil si ferrari, teraz nema na benzin). Takze bola adoptovana zastupna strategia, namiesto rodia je ku skratovacim elemntom pribalena handricka a flaska tekutecho prasku na lestenie umyvadiel. Experimentator si po vzore praktik od metrologickych teplomeristov musi skratovacie elementy vzdy pred pouzitim riadne prelestit. Povrava sa, ze tento pracovny postup sa pouzival aj pri praci s etalonom kilogramu v BIPM.</span></p>
<p><span style="white-space: pre-wrap">V kazdom pripade ochytane skratovacie prepojky boli nasledne podrobene podrobnemu skumaniu pomocou skenovacieho elektronoveho mikroskopu. Mikrofotografie odhalili, ze makroskopicky pozorovane struktury laikom popisane ako "ochytane" boli odtlacky prstov a ruk ucastnikov vyrocneho zasadania hw-listu. Forenznymi metodami sa zistilo, ze sa ho zucastnilo 16.35±2.62 osoby. </span></p>
Analyza tu ale neskoncila. Pomocou <span
style="white-space: pre-wrap">zdroja monochromatickeho, kohernenteho a vysoko energetickeho synchrotronoveho ziarenia sa podarilo ziskat chemicke zlozenie latky nad skorodovanymi castami skratovacieho elementu. Mali organizky povod. Porovnanim spektralnych a krystalografickych signatur s medzinarodnou databazou skvrn a flakov sa zistilo, ze ucastnici stretnutia konzumovali pecenu kacicu s cervenou kapustou a loksou, peceny bocik so zemiakovym puree a niekolko </span>pikantnych
panviciek.
<p>A to nie je vsetko. Moderne analyzticke metody umoznuju dalsie
pozorovania. Z rezidui ziskanych z porov vytvorenych vodnym lucom
rezanych casti skratovacich elementov sa podarilo ziskat dokazy,
ze na stretnuti sa vypilo 30 piv a 47 kofol. <br>
</p>
<p>Tieto vsetky dodatocne vysledky bolo mozne ziskat len preto, ze
autori nenechali znehodnotit povrch vrstvou vzacnych kovov.
Prenosovy standard odporu ma o mnoho viac uzitocnych aplikacii ako
sa povodne myslelo. Staci nedotiahnut vyrobny postup a potom
nechat pristroj ochytat. <br>
</p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:PC199320231223163846093866d2bbd8@wekovci">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">- v kap.5 v texte opisujucom vysledky v obr. 5 sa uvadza, ze vyvodovym
rezistorom (modra krivka) sa pri spajkovani zmenila hodnota vyrazne menej
("much lower") nez SMD rezistorom. Body na modrej krivke (s vynimkou
posledneho, zmena ktoreho je odovodnena v texte) su v okoli +20ppm, kdezto
pre SMD rezistory sa odchylky pohybuju v rozmedzi +-20-40ppm (s vynimkou
100k rezistorov, kde je to medzi -20+60ppm). Ak je skutocne zmena pre
vyvodove rezistory sposobena dlhsimi privodmi (t.j. ak 2x10mm privodov ma
skutocne 2mOhm, co by sa mohlo dat overit a nasledne uviest v texte) bolo
by mozno vhodne preformulovat vetu tak, aby bolo zrejme, ze "much lower"
zmeny hodnot su len rozdiely oproti +20ppm; pripadne rovno modru krivku
korigovat o dlzku privodov; alebo, este lepsie, do grafu pridat dalsiu,
korigovanu krivku</pre>
</blockquote>
<p>toto je vyborna pripomienka pre pokracujuci vyvoj a vyskum
nizkoOhmoveho modelu. 2x10mm vyvovov ma naozaj pridavny odpor
~1.1mOhm, plus odpor plosneho spoja. Prezentovane hodnoty sedia s
pozorovanim, autori sa pokusia analyzovat vplyv a do nasledujuceho
cisla pripravia aktualizovany graf. Skumanie tohoto zariadenia sa
este neskoncilo. Aj 12 rezistorov dokaze zabavit motovovaneho
vyskumnika na velmi dlhu dobu. <br>
</p>
<p><br>
</p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:PC199320231223163846093866d2bbd8@wekovci">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">- zmena odporu SMD rezistorov pri pajkovani o 40-60ppm znie dost
znepokojujuco pri rezistoroch, kde vyrobca uvadza vyrobnu toleranciu 0.01%
t.j. 100ppm. Ma vyrobca nejake doporucenia na montaz?</pre>
</blockquote>
<p>Ano. Niektore datove listy SMD rezistorov varuju pred namahanim
spajkovanim. Jedine, vseobecne uvadzane doporucenie je nespajkovat
presne rezistory rucne. Autori dalej dodavaju, ze spajkovanie v
infracervenej, alebo teplovzdusnej peci takisto nie je uplne
optimalne, aj ked sposobi vyrazne nizsie skody. Najmenej
stresujuca je parna pec (vapour phase).<br>
</p>
<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:PC199320231223163846093866d2bbd8@wekovci">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">- vysledky merani uvadzane vo formate s mnozstvom nul alebo deviatok nie je
prilis citatelne. Je toto standardny postup uvadzat taketo vysledky?
Nebolo by vhodnejsie uvadzat ich (napr. pre nominalne 100Ohm rezistor)
napr. v tvare 100Ohm + 12.3uOhm +- 4.5uOhm?</pre>
</blockquote>
<p>naopak, vo svete metrologie su dlhe rady nul, alebo deviatok
velmi upokojujuce a hypnotizujuce<br>
</p>
<p><br>
</p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:PC199320231223163846093866d2bbd8@wekovci">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">- recenzent priznava, ze mu je metrologicka tema cudzia, je vsak zmateny z
faktu, ze v tab.2 su neurcitosti dvoch pouzitych metod uvedene ako 59uOhm
a 36uOhm, avsak rozdiel odmeranych hodnot je asi v polovici pripadov vacsi
ako sucet tychto neurcitosti a v jednom pripade dosahuje az 600uOhm</pre>
</blockquote>
<p>Autori su si plne vedomi, ze posledne meranie, priame Ohm-metrom
ma vyrazne vacsiu odchylku ako predchadzajuce tri, ktore su
konzistentne. Meranie bolo vykonane nasledujuci den, v inom
laboratoriu, kde nebola teplota udrziavana na Tcal ± 1 °C. Preto
nemoze byt vyjadrena len neistota typu A, ale musi sa uplatnit aj
neistota typu B. Podla datoveho listu multimetra odhadujeme
dodatocnu neistotu z dovodu odlisnej teploty Tcal ± 5 °C a casu
ako 2 ppm. Toto meranie bude zopakovane s dostatocnym poctom
vzoriek pre lepsiu statistiku a lepsie teplotne riadenom
prostredi. <br>
</p>
<p>Meranie ukazuje rozdiel medzi silnou strankou multimetra - co je
meranie napatia v rezime 15 minute transfer, kde su specifikacie ±0.05
μV/V z hodnoty a ±0.05 μV/V z rozsahu a nepriamym meranim v rezime
Ohm-meter, kde su specifikacie o rad horsie ±(0.2+0.5) μΩ/Ω. <br>
</p>
<img src="cid:part1.UyXxjZRp.4B0HtLwp@k-net.fr">
<p><br>
</p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:PC199320231223163846093866d2bbd8@wekovci">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">Radi privitame komentare od autora pripadne aj od citatelov.
V mene redakcie,
wek
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>