<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    To využití baterek je potenciálně širší záležitost.<br>
    Nákup a prodej na spotu je jedna z možností, ale ne jediná.
    Mimochodem Vy píšete o výkupní ceně 1.80 Kč/kWh, takže jste měl asi
    nějakou fixní cenu.<br>
    Ale na spotu ta cena skáče v celkem dost širokém rozmezí.<br>
    <br>
    Nicméně jsou i jiné možnosti. Já mám dvojsazbový tarif D25d. A
    rozdíl distribučního poplatku ve vysoké a nízké sazbě je poměrně
    výrazný.<br>
    Takže se mi pravděpodobně vyplatí (v zimě, když nebude svítit
    slince) to natlačit v noci do baterky za nízkou sazbu, a jet z toho
    přes den, Takže ve vysoké sazbě budu s nulovou spotřebou.<br>
    Sice je od toho teoreticky třeba odečíst cenu za amortizaci baterky.
    Ale tu baterku už tam stejně mám. A jen z hlediska času stejně
    nakonec odejde, i kdybych přes ní neprotlačil nic. Tak by byla škoda
    ji raději neojet provozem.<br>
    <br>
    Jak píšete, ty domácí baterky jsou skutečně nevyužitý potenciál.<br>
    <br>
    PL<br>
    <br>
    *******************<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Dne 9.12.2023 v 19:30 Vláďa Anděl
      napsal(a):<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:42cf6c5d-da56-4577-b35f-a1898fcb11d4@vaelektronik.cz">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div class="moz-cite-prefix">To využití akumulace k stabilizaci
        sítě je fikce, které jsem taky ze začátku podlehl. Až pak jsem
        zjistil, že dokud se nezmění zákony, je to ekonomický nesmysl.
        Takže mám baterku 14,2 x 0,9=12,78 KWh s životností 15 let a
        dejme tomu 6000 cyklů. Pokud neudělám aspoň jeden cykl denně, ta
        baterka to za 15 let nenaběhá a je nevyužitá, což akumulaci
        prodražuje. Jenže... Pokud elektřinu nakupuju, kupuju jí s
        poplatky za distribuci, POZE a s DPH. Pokud jí prodávám, tak za
        cenu silovky - poplatek obchodníka. Naposled mi platili
        1,80/KWh. Pak to ale nedá ani na amortizaci baterky. Pokud tohle
        přece jen udělám a někomu dalšímu ta moje energie projde
        elektroměrem, znova z ní zaplatí za distribuci (což by
        teoreticky mohlo být v pořádku) a POZE, což už určitě v pořádku
        není. Předpokládám že Dlouhé Stráně, které patří ČEZu, kupují a
        prodávají za spot, jinak by to mohli dávno zabalit.<br>
      </div>
      <div class="moz-cite-prefix">Zkusil jsem dát dotaz na solární
        asociaci. Napsali mi, že o tom problému vědí, intenzivně se ho
        snaží řešit, ale uhelná lobby si to drží. Údajně (snad tady
        někdo psal) se měl nějaký zákon o akumulaci se měl řešit už za
        Babiše, jenže ten měl úplně jiné zájmy. Taky mi napsali, že 95%
        domácích FVE se instaluje s baterkou a kapacita nainstalovaných
        baterek je 1 GWh. Takže kdyby se pro to vytvořily podmínky,
        věřím že lidi po tom hned skočí a začnou vydělávat. A síti to ve
        špičkách výrazně pomůže.<br>
      </div>
      <div class="moz-cite-prefix"><br>
      </div>
      <div class="moz-cite-prefix">Anděl</div>
      <div class="moz-cite-prefix"><br>
      </div>
      <div class="moz-cite-prefix">Dne 09.12.2023 v 12:43 Petr Labaj
        napsal(a):<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:1335caec-3802-6390-dd76-1d6f5791239e@volny.cz">
        <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
          charset=UTF-8">
        Píšu "v praxi nedodržitelné". Teoreticky to dodržitelné jistě
        je.<br>
        A navíc je to celkem nesmyslné a dokonce kontraproduktivní.<br>
        <br>
        Pokud vezmeme uživatele BFU, který si FVE nechal postavit a bere
        to jako běžné zařízení, tak ten zřejmě nebude denně plánovat
        zacházení s baterií s ohledem na zítřejší počasí atd.<br>
        Navíc většinou ani nemá možnost zasáhnout do nastavené
        konfiguraci střídače. Je zvykem, že instalační firma mu
        administrátorské heslo ani nedá.<br>
        Pokud je ta firma trochu zodpovědná, tak mu to nastaví právě
        tak, aby se to někdy v noci v případě, kdy je SOC hodně nízko,
        trochu nabilo z gridu (jestli to jeho střídač umí).<br>
        Pokud je nezodpovědná, tak se na to vykašle a baterky uživateli
        brzo zdechnou. A ten pak zjistí, jakou "výhodu" má to, že na
        komponenty FVE je nad povinné 2 roky mu pak záruku teoreticky
        drží výrobce.<br>
        A taky si pak konečně pročte záruční podmínky na ty baterky. Což
        bývá zajímavé čtení.<br>
        <br>
        Pokud je to uživatel sice poučený (a má přístup ke konfiguraci
        střídače), ale FVE není středobodem jeho vesmíru, tak pak si
        nastaví na baterkách nějaký zimní režim, kdy spodní hranici
        vybíjení nastaví vysoko. Třeba 40-50%. Jenže tím do značné míry
        neguje výhody baterky právě v období, kdy je potřebná nejvíc. V
        létě by stačila baterka malá, protože svítí furt. Ale v zimě se
        hodí každá použitelná Wh.<br>
        <br>
        No a u uživatele, pro kterého to středobodem vesmíru je, je to
        kontraproduktivní v tom, že baterky můžou pomoct ve stabilizaci
        sítě.<br>
        Pokud je v průběhu dne dost výrazný rozdíl v cenách elektřiny
        třeba v poledne nebo v noci (v poledne často kolem nuly nebo i
        záporná, v noci nízký poplatek za distribuci) a v ranní nebo
        večerní špičce (vysoká), tak by síti i docela pomohlo, když
        uživatel za málo nabije a za draho dodá. Nahrazuje tak drahá
        úložiště, která s rozvojem nestabilních zdrojů jsou zapotřebí
        čím dál tím víc. A přispívá k rovnoměrné zátěži sítě, což by
        snad měl být žádoucí stav.<br>
        A že je takový rozdíl v ceně má samozřejmě původ v tom, že někdy
        je energie přebytek a někdy nedostatek. Takže vyrovnávání je
        žádoucí.<br>
        <br>
        Já zatím nemám splněné podmínky a tedy o dotaci jsem zatím
        nežádal. A tak nemám ani tu dokumentaci, kde by se psalo o
        zákazu nabíjení z gridu.<br>
        Pokud ji někdo máte a umíte to tam najít, prosím buďte tak hodní
        a ocitujte tady příslušnou pasáž.<br>
        Ideálně pokud je to dotace podle současně platných podmínek, tj.
        po 1.9.2023, kdy se podmínky měnily.<br>
        <br>
        Děkuji.<br>
        PL<br>
        <br>
        *********************<br>
        <br>
        <div class="moz-cite-prefix">Dne 9.12.2023 v 9:02 Martin Záruba
          napsal(a):<br>
        </div>
        <blockquote type="cite"
          cite="mid:a7d8de02-b9e4-e72d-935b-29e41bcba561@volny.cz">
          <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
            charset=UTF-8">
          <p><font face="Arial">Já o dotaci nežádal, tak nevím, ale proč
              nedodržitelné? Jediný problém vidím v tom promíchání
              elektrolytu, jak psal pan Lukeš. Ale zase není to třeba
              tak často a články mají tak malé samovybíjení, že i malým
              proudem by měly těch 100% dosáhnout. Kde se mýlím?</font><br>
          </p>
          <pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
          <div class="moz-cite-prefix">Dne 9.12.2023 v 0:18 Petr Labaj
            napsal(a):<br>
          </div>
          <blockquote type="cite"
            cite="mid:a6fcbfba-ac23-c344-073b-1ebf6ce371af@volny.cz">To
            opravdu v těch podmínkách pro běžnou domkařskou dotaci je
            takto explicitně napsáno? <br>
            To by tedy bylo dost zásadní omezení. Navíc v praxi téměř
            nedodržitelné. <br>
            <br>
            Díky. <br>
            PL <br>
            <br>
            ******************** <br>
            <br>
            Dne 8.12.2023 v 22:50 Jaroslav Lukeš napsal(a): <br>
            <blockquote type="cite">Mimochodem zakázané nabíjení ze sítě
              je dotační podmínka, proto to nejde. <br>
            </blockquote>
          </blockquote>
        </blockquote>
      </blockquote>
    </blockquote>
  </body>
</html>