<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">Cena na spotu samosřejmě lítá, tohle
      byl nějaký průměr za měsíc a nižší o marži dodavatele, o 0,50
      Kč/KWh. takže by to odpovídalo průměrné ceně 2,30/KWh.</div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">Tak o dvou sazbách za distribuci jsem
      ještě neslyšel. Když mám výrobu za rok větší než spotřebu,
      zavrhnul jsem virtuální baterii ČEZu a už jsem se nezajímal o nic
      jiného, než o spot.</div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">Anděl</div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">Dne 10.12.2023 v 4:43 Petr Labaj
      napsal(a):<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:1609d0f1-44d7-308a-847c-b2d561879bac@volny.cz">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      To využití baterek je potenciálně širší záležitost.<br>
      Nákup a prodej na spotu je jedna z možností, ale ne jediná.
      Mimochodem Vy píšete o výkupní ceně 1.80 Kč/kWh, takže jste měl
      asi nějakou fixní cenu.<br>
      Ale na spotu ta cena skáče v celkem dost širokém rozmezí.<br>
      <br>
      Nicméně jsou i jiné možnosti. Já mám dvojsazbový tarif D25d. A
      rozdíl distribučního poplatku ve vysoké a nízké sazbě je poměrně
      výrazný.<br>
      Takže se mi pravděpodobně vyplatí (v zimě, když nebude svítit
      slince) to natlačit v noci do baterky za nízkou sazbu, a jet z
      toho přes den, Takže ve vysoké sazbě budu s nulovou spotřebou.<br>
      Sice je od toho teoreticky třeba odečíst cenu za amortizaci
      baterky. Ale tu baterku už tam stejně mám. A jen z hlediska času
      stejně nakonec odejde, i kdybych přes ní neprotlačil nic. Tak by
      byla škoda ji raději neojet provozem.<br>
      <br>
      Jak píšete, ty domácí baterky jsou skutečně nevyužitý potenciál.<br>
      <br>
      PL<br>
      <br>
      *******************<br>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">Dne 9.12.2023 v 19:30 Vláďa Anděl
        napsal(a):<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:42cf6c5d-da56-4577-b35f-a1898fcb11d4@vaelektronik.cz">
        <meta http-equiv="Content-Type"
          content="text/html; charset=UTF-8">
        <div class="moz-cite-prefix">To využití akumulace k stabilizaci
          sítě je fikce, které jsem taky ze začátku podlehl. Až pak jsem
          zjistil, že dokud se nezmění zákony, je to ekonomický nesmysl.
          Takže mám baterku 14,2 x 0,9=12,78 KWh s životností 15 let a
          dejme tomu 6000 cyklů. Pokud neudělám aspoň jeden cykl denně,
          ta baterka to za 15 let nenaběhá a je nevyužitá, což akumulaci
          prodražuje. Jenže... Pokud elektřinu nakupuju, kupuju jí s
          poplatky za distribuci, POZE a s DPH. Pokud jí prodávám, tak
          za cenu silovky - poplatek obchodníka. Naposled mi platili
          1,80/KWh. Pak to ale nedá ani na amortizaci baterky. Pokud
          tohle přece jen udělám a někomu dalšímu ta moje energie projde
          elektroměrem, znova z ní zaplatí za distribuci (což by
          teoreticky mohlo být v pořádku) a POZE, což už určitě v
          pořádku není. Předpokládám že Dlouhé Stráně, které patří ČEZu,
          kupují a prodávají za spot, jinak by to mohli dávno zabalit.<br>
        </div>
        <div class="moz-cite-prefix">Zkusil jsem dát dotaz na solární
          asociaci. Napsali mi, že o tom problému vědí, intenzivně se ho
          snaží řešit, ale uhelná lobby si to drží. Údajně (snad tady
          někdo psal) se měl nějaký zákon o akumulaci se měl řešit už za
          Babiše, jenže ten měl úplně jiné zájmy. Taky mi napsali, že
          95% domácích FVE se instaluje s baterkou a kapacita
          nainstalovaných baterek je 1 GWh. Takže kdyby se pro to
          vytvořily podmínky, věřím že lidi po tom hned skočí a začnou
          vydělávat. A síti to ve špičkách výrazně pomůže.<br>
        </div>
        <div class="moz-cite-prefix"><br>
        </div>
        <div class="moz-cite-prefix">Anděl</div>
        <div class="moz-cite-prefix"><br>
        </div>
        <div class="moz-cite-prefix">Dne 09.12.2023 v 12:43 Petr Labaj
          napsal(a):<br>
        </div>
        <blockquote type="cite"
          cite="mid:1335caec-3802-6390-dd76-1d6f5791239e@volny.cz">
          <meta http-equiv="Content-Type"
            content="text/html; charset=UTF-8">
          Píšu "v praxi nedodržitelné". Teoreticky to dodržitelné jistě
          je.<br>
          A navíc je to celkem nesmyslné a dokonce kontraproduktivní.<br>
          <br>
          Pokud vezmeme uživatele BFU, který si FVE nechal postavit a
          bere to jako běžné zařízení, tak ten zřejmě nebude denně
          plánovat zacházení s baterií s ohledem na zítřejší počasí atd.<br>
          Navíc většinou ani nemá možnost zasáhnout do nastavené
          konfiguraci střídače. Je zvykem, že instalační firma mu
          administrátorské heslo ani nedá.<br>
          Pokud je ta firma trochu zodpovědná, tak mu to nastaví právě
          tak, aby se to někdy v noci v případě, kdy je SOC hodně nízko,
          trochu nabilo z gridu (jestli to jeho střídač umí).<br>
          Pokud je nezodpovědná, tak se na to vykašle a baterky
          uživateli brzo zdechnou. A ten pak zjistí, jakou "výhodu" má
          to, že na komponenty FVE je nad povinné 2 roky mu pak záruku
          teoreticky drží výrobce.<br>
          A taky si pak konečně pročte záruční podmínky na ty baterky.
          Což bývá zajímavé čtení.<br>
          <br>
          Pokud je to uživatel sice poučený (a má přístup ke konfiguraci
          střídače), ale FVE není středobodem jeho vesmíru, tak pak si
          nastaví na baterkách nějaký zimní režim, kdy spodní hranici
          vybíjení nastaví vysoko. Třeba 40-50%. Jenže tím do značné
          míry neguje výhody baterky právě v období, kdy je potřebná
          nejvíc. V létě by stačila baterka malá, protože svítí furt.
          Ale v zimě se hodí každá použitelná Wh.<br>
          <br>
          No a u uživatele, pro kterého to středobodem vesmíru je, je to
          kontraproduktivní v tom, že baterky můžou pomoct ve
          stabilizaci sítě.<br>
          Pokud je v průběhu dne dost výrazný rozdíl v cenách elektřiny
          třeba v poledne nebo v noci (v poledne často kolem nuly nebo i
          záporná, v noci nízký poplatek za distribuci) a v ranní nebo
          večerní špičce (vysoká), tak by síti i docela pomohlo, když
          uživatel za málo nabije a za draho dodá. Nahrazuje tak drahá
          úložiště, která s rozvojem nestabilních zdrojů jsou zapotřebí
          čím dál tím víc. A přispívá k rovnoměrné zátěži sítě, což by
          snad měl být žádoucí stav.<br>
          A že je takový rozdíl v ceně má samozřejmě původ v tom, že
          někdy je energie přebytek a někdy nedostatek. Takže
          vyrovnávání je žádoucí.<br>
          <br>
          Já zatím nemám splněné podmínky a tedy o dotaci jsem zatím
          nežádal. A tak nemám ani tu dokumentaci, kde by se psalo o
          zákazu nabíjení z gridu.<br>
          Pokud ji někdo máte a umíte to tam najít, prosím buďte tak
          hodní a ocitujte tady příslušnou pasáž.<br>
          Ideálně pokud je to dotace podle současně platných podmínek,
          tj. po 1.9.2023, kdy se podmínky měnily.<br>
          <br>
          Děkuji.<br>
          PL<br>
          <br>
          *********************<br>
          <br>
          <div class="moz-cite-prefix">Dne 9.12.2023 v 9:02 Martin
            Záruba napsal(a):<br>
          </div>
          <blockquote type="cite"
            cite="mid:a7d8de02-b9e4-e72d-935b-29e41bcba561@volny.cz">
            <meta http-equiv="Content-Type"
              content="text/html; charset=UTF-8">
            <p><font face="Arial">Já o dotaci nežádal, tak nevím, ale
                proč nedodržitelné? Jediný problém vidím v tom
                promíchání elektrolytu, jak psal pan Lukeš. Ale zase
                není to třeba tak často a články mají tak malé
                samovybíjení, že i malým proudem by měly těch 100%
                dosáhnout. Kde se mýlím?</font><br>
            </p>
            <pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
            <div class="moz-cite-prefix">Dne 9.12.2023 v 0:18 Petr Labaj
              napsal(a):<br>
            </div>
            <blockquote type="cite"
              cite="mid:a6fcbfba-ac23-c344-073b-1ebf6ce371af@volny.cz">To
              opravdu v těch podmínkách pro běžnou domkařskou dotaci je
              takto explicitně napsáno? <br>
              To by tedy bylo dost zásadní omezení. Navíc v praxi téměř
              nedodržitelné. <br>
              <br>
              Díky. <br>
              PL <br>
              <br>
              ******************** <br>
              <br>
              Dne 8.12.2023 v 22:50 Jaroslav Lukeš napsal(a): <br>
              <blockquote type="cite">Mimochodem zakázané nabíjení ze
                sítě je dotační podmínka, proto to nejde. <br>
              </blockquote>
            </blockquote>
          </blockquote>
        </blockquote>
      </blockquote>
      <br>
      <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>