<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
Tu správnou hodnotu U DC nejlépe zjistit pokusně, tedy zkusit od
kolika se rozsvěcí celé světlo a přidat menší rezervu. No a pokud by
to bylo třeba 280, tak asi nevadí tam trvale pustit 325.<br>
<br>
S tím chráničem to je zajímavá věc, nejlíp zkusit. Kdyby se mu
nechtělo vypínat, tak zařadit až mezi diody a C.<br>
<br>
Triaky budou problém. Prostě je dobré se smířit s tím, že některé
moc staré technologie se k těm moc novým nehodí. Alternativou je
udělat dimmable DC/DC (jsou na to šváby) a dát do každého svítidla.
Tím se dozvíte, proč se do toho Philipsu nechtělo:-)<br>
<br>
Alternativou k triakům je dát do vypínače obvod, který jen při
otáčení čudlíkem přerušuje napájení nějakým kódem dle polohy a ve
svítidle to pak odchytávat procesorem a tím řídit běžný regulátor.
Takže skončíte u toho, že je lepší to udělat na dálkáč:-)<br>
<br>
PH<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 18.11.2023 v 11:17 Jan Půhoný
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CAEwSxSE5vC9dRSOcLKZzi-f2w6e2eREWxwLQq+0Aqo6Oqo9uaQ@mail.gmail.com">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr" class="gmail_signature"
data-smartmail="gmail_signature">
<div dir="ltr">
<div>Zdravím konferenci,</div>
<div><br>
</div>
<div>před časem jsme zde řešili 100Hz flikr u LED svítidla
PHILIPS.</div>
<div><br>
</div>
<div>Obrázky destruktivní rozborky zde (20W varianta - 6 řad
LED. 10W varianta popisovaná níže má jen 3 řady).</div>
<div><br>
</div>
<div><a href="https://photos.app.goo.gl/VgVxBkRbahPUiBbB9"
moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">https://photos.app.goo.gl/VgVxBkRbahPUiBbB9</a><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Nyní mne napadlo zkusit to světlo napájet přímo DC
napětím. Ano, zdá se, že to funguje dobře, flikr je
pochopitelně zcela pryč, ani se to nijak nezahřívá. Pro
začátek jsem to zkusil připojit na 90V DC. Svítí 2 řady ze
3 u 10W varianty. Je to tedy evidentně ten driver, který
spíná řady LED podle aktuálního síťového napětí v čase
periody.</div>
<div><br>
</div>
<div>Otázka zní, na jaké DC napětí mohu jít a jak to udělat
pokud možno bezpečně. </div>
<div><br>
</div>
<div>Ty světla mám už namontováné a natahané kabely cyky
3x1,5. Je dobrý nápad zkusit usměrnit napětí 230V s
nějakou malou kapacitou třeba 100uF z PC zdroje a pustit
to do toho? Pokud počítám dobře, v DC to bude dělat
230xSQRT2 = 325V DC.</div>
<div><br>
</div>
<div>Nebo spíš dát usměrňovač přímo ke každému světlu? Nebo
to napájet z nějakého DC zdroje, 120V nebo 200V,
předpokládám, že někde kolem těch 200V se už rozvítí i ta
třetí řada LED? Přece jen těch 325V mi už přijde dost.</div>
<div><br>
</div>
<div>Předpokládám, že tím DC půjde napájet jen světla bez
PIR. V té PIR variantě tam mají na spínání triak. Nebo to
zkusit rozsekat nějakým fetem s nějakou frekvencí aby to
neblikalo a fungoval by ten triak? To by asi dost rušilo,
co?</div>
<div><br>
</div>
<div>Důvodem proč to řeším je to, že mne nenapadlo že
značková PHILIPS světla budou mít flikr 0-100% 100Hz a
máme je už namontované. Nechce se mi to předělávat, je to
20ks světel v exponovaných polohách. Mám to vše stažené do
jednoho místa, takže není problém tam dát nějaký malý
rozvaděč a do něj cokoliv, třeba malý usměrňovač pro každé
světlo. Kabely mezi rozvaděčem jsou CYKY 3x1,5. Spíš mi
jde o nějaké bezpečné jištění když v tom bude DC.</div>
<div><br>
</div>
<div>Jak by se tvářil proudový chránič zapojený před
usměrňovačem, kdyby na kabelu s DC napětím došlo k úniku
proudu do PE nebo nedej bože dotyku na DC při nějaké
poruše izolace?</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
</body>
</html>