<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
Mohlo by to být možná tím, že mu tam chcíply nějaké diody (tedy
buňky) a tak některé panely dávají nižší napětí.<br>
Ale to nevysvětluje to, proč jsou ty křivky zcela totožné, což v
reálu u zařízení s nějakým rozptylem parametrů snad ani není možné.<br>
<br>
PL<br>
<br>
********************<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 7.11.2023 v 19:31 Petr Labaj
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:7c099930-1c1f-3f19-ab2c-f2a6b8f0660c@volny.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
Já taky.<br>
Ale on asi nechce nebo nemůže moc měřit.<br>
<br>
PL<br>
<br>
********************<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 7.11.2023 v 19:28 Martin Záruba
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:8d8300ad-8389-a5a5-e485-6275641aa353@volny.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=UTF-8">
<p><font face="Arial">Souhlasím. Proto jsem to nikdy
nezaznamenal. <br>
</font></p>
<p><font face="Arial">Ale jak je možné, že pan Aster ano? Rád
bych přišel na to, proč jemu se to stalo?</font><br>
</p>
<pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 7.11.2023 v 19:23 Petr Labaj
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:7904c5be-de87-6dc5-2382-b8e2fde624ce@volny.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=UTF-8">
Myslím, že je to teoretická varianta typu jeden panel na
střeše a druhý ve sklepě.<br>
Pokud jsou oba panely ve stejném prostředí, i když na jeden
bude svítit slunce a druhý bude ve stínu, tak tam podle mě
nemůže nastat takový rozdíl napětí, aby tekl významný proud
tím zastíněným.<br>
<br>
Navíc diody mají docela velkou teplotní závislost. A pokud
svítí na ten generující panel světlo, tak bude teplejší a tedy
bude mít menší Uf než ten ve stínu.<br>
Skoková změna, že by byl ten zastíněný přehřátý a najednou byl
skokem ve stínu a ten druhý ne, to asi není moc pravděpodobný
scénář.<br>
<br>
PL<br>
<br>
*******************<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 7.11.2023 v 19:10 Martin
Záruba napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:a728e772-924b-5b02-609f-bac2aaa46abd@volny.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=UTF-8">
<p><font face="Arial">90V by zřejmě ještě nevadilo, protože
součet napětí na všech přechodech v serii nestačí na to,
aby jimi tekl proud. Ale 100 V by asi vadilo.</font></p>
<p><font face="Arial">Vlastně mě to nikdy nenapadlo, ale to
je asi další argument proti tomu, zapojit dva stringy
paralelně na vstup MPPT. Tam pak opravdu může nastat to,
co popsal pan Aster a tím je to asi i vysvětlené. Pokud
jeden string dává naprázdno, (protože není odběr)
např.90V a druhý byl nahřátý a nyní je zastíněný, může
do něj téct proud zpět a tím ho ještě nahřívat. Pokud je
to ale udělané tak, jak to mám já, baterky nedovolí
vzestup napětí a proto jsem tento problém nikdy
nezaznamenal. Nejspíš pro panely není destruktivní, ale
u mě se z principu nikdy stát nemůže.</font><br>
</p>
<pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
</blockquote>
<br>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>