<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p><font face="Arial">V některých případech možná i snížení
indukčnosti. Hraji si teď se zařízením kde je cívka (6 závitů na
toroidu) spínaná mosfetem. Vidím, jak významný je i 5 cm dlouhý
přívod, jak důležité je, aby dioda, která převezme proud v
okamžiku rozepnutí byla co nejblíž cívce. Jak důležité je
kvalitní blokování. Jinak vznikají nečekané zákmity o
nezanedbatelné amplitudě.</font><br>
</p>
<pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 15.10.2023 v 9:41 Vláďa Anděl
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:1bfa0dd0-42a5-512b-dfd3-10ca2c67a89d@vaelektronik.cz">Taky
dělám ohyby po 45 stupních, protože to šetří místo. Ale to
zmiňované snížení kapacity mi přijde zcela zanedbatelné. Je úměrné
tomu kousku spoje, který se ušetří.
<br>
Podleptání - no možná to může být aktuální, pokud děláte minimální
šířky spojů, které výrobce desek připouští. První prokovený
tišťák, který jsem si nechal dělat, jsem kreslil ještě na pauzák.
Nějak to z toho digitalizovali a vyráběli v Tesle v Bratislavě.
Tam jsem měl zase problémy, když z obdélníkové plošky vycházel
spoj šikmo. Někde se to podleptalo. Od té doby, i když je to
spousta let, pokud má spoj z hranaté plošky odcházet šikmo, dělám
ho z rohu.
<br>
<br>
Anděl
<br>
<br>
Dne 15.10.2023 v 0:54 David Obdrzalek napsal(a):
<br>
<blockquote type="cite">I když si taky sám navrhuju, tak v tomhle
směru nejsem formálně odborně vzdělaný.
<br>
Nicméně už dost dávno mi někdo říkal, že 90 stupňů se nedělalo
kvůli výrobě, protože
<br>
v tom vinglu se držela kyselina ("acid traps"), ale že kdo tím
dnes (tj. už dávno)
<br>
argumentuje, tak o výrobě nic neví a jiné důvody v běžných
případech nejsou. Jedině
<br>
že kdybych navrhoval něco pro velmi speciální záležitosti, jako
jsou hodně vysoké
<br>
frekvence nebo vysoké napětí, ale že jinak parazitní kapacity a
odrazy v rohu řešit
<br>
fakt nemusím a mám si to namalovat, jak se mi to bude líbít.
<br>
<br>
D.O.
<br>
<br>
<br>
On 14 Oct 2023 at 23:31, Zdeněk Aster wrote:
<br>
<br>
<blockquote type="cite">No mě by nenapadlo dělat pravý úhel,
protože na škole nám za to dával
<br>
učitel čočku.
<br>
A vždycky jsem si myslel, že to je kvůli tomu, že pravý úhel
spoje se
<br>
při ruční výrobě
<br>
má větší šanci odloupnout než 2x45°......
<br>
A koukal jsem na poslední návrhy co jsem dělal a pravé úhly
tam nemám
<br>
nikde, teda
<br>
maximálně pokud je to rovný spoj a k tomu připoj "T".
<br>
<br>
Zdeněk Aster
<br>
<br>
Dne 14.10.2023 v 20:49 Vláďa Anděl napsal(a):
<br>
<blockquote type="cite">Nedávno se tady probíral návrh
tišťáků. Koukal jsem do AN203 od Silabsu
<br>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.silabs.com/support/resources.ct-application-notes.ct-example-code.ct-ma">https://www.silabs.com/support/resources.ct-application-notes.ct-example-code.ct-ma</a>
<br>
nuals.p-microcontrollers_8-bit-mcus?query=AN203
<br>
<br>
a tam se na straně 10 píše, že se spoje nemají ohýbat pod
úhlem 90
<br>
stupňů, ale 2x 45 st. To je v tom opravdu takový rozdíl, aby
mělo
<br>
smysl se s tím zabývat?
<br>
<br>
Anděl
<br>
</blockquote>
</blockquote>
<br>
_______________________________________________
<br>
HW-list mailing list - sponsored by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
HW-list mailing list - sponsored by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
<br>
</blockquote>
</body>
</html>