<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    To Tigo je mi opravdu záhadou.<br>
    Je to tak nedovařený produkt, že pořád neumím pochopit proč je tam
    kde je, tj. že je to asi světová jednička.<br>
    <br>
    Je to naprosto uzavřený produkt, kde jediná možnost komunikace je
    přes jejich cloud. A to je komunikace teoreticky jednou za 1/2
    hodiny, v praxi často s několikahodinovými výpadky.<br>
    Nemá to naprosto žádnou možnost diagnostiky nebo logování, což má i
    kdejaký superlevný krám z Číny.<br>
    <br>
    Funguje to bezdrátově jen na velmi krátkou vzdálenost, takže je
    třeba vzájemné polohy hodně ladit. Přitom to nemá žádnou
    diagnostiku, která by řekla "signál OK".<br>
    Umí to nějak změřit sílu signálu (v nějakých neznámých jednotkách,
    nejsou to dBm ani třeba procenta), ale to zobrazení je jen v placené
    verzi a s velkou latencí. Takže pro on-line nastavováni
    nepoužitelné.<br>
    Zato jejich podpora ten signál vidí a dokonce ho snad mají možnost i
    vzdáleně zesílit.<br>
    Takže mají (bez vašeho vědomí) k dispozici mnohem více informací,
    než má majitel toho zařízení.<br>
    Zcela běžně udělají změny v nastavení sami, bez schválení
    uživatelem.<br>
    Kdyby tohle udělala nějaká čínská firma, tak EU parlament a ještě
    více Bíly dům vyhlásí bojovou pohotovost a nekonečný seznam sankcí.<br>
    <br>
    Nefungují tam základní věci, které jsou v dokumentaci explicitně
    popsány, že by fungovat měly.<br>
    Například lokální konfigurace přes WiFi v režimu, kdy se ten jejich
    řídící modul CCA tváří jako WiFi AP. Podobně, jako to funguje třeba
    u ESP. Tohle prostě nejede vůbec.<br>
    Další, co nejede, je princip komunikace Mesh. To je hodně podstatné.
    Podle dokumentace by mělo stačit, aby ten řídící prvek TAP viděl na
    první optimizér, a ty si to pak předají mezi sebou dál.<br>
    Je to tak v manuálu popsáno jak slovně, jsou tam k tomu i názorné
    obrázky.<br>
    V praxi je to ale tak, že ten TAP musí vidět na všechny, což je při
    minimálním vysílacím výkonu velmi obtížné. Podpora vám dá cennou
    radu "kupte a nainstalujte si další TAP".<br>
    <br>
    Tu jejich popularitu si vysvětluju tím, že byli na trhu (asi) první
    a umí marketing.<br>
    Navíc v Americe je rozpojení solárního pole funkcí Rapid Shutdown
    povinná (u nás je prý už taky povinná nad 10kWp), takže mají
    zajištěný trh. Jestli to náhodou neprolobovali oni.<br>
    <br>
    Jejich jediné pozitivum je, že je to relativně levné (proti
    konkurenci). Ale i tak je cena cca 1/3 - 1/4 ceny panelů.<br>
    Optimalizací přidaným výkonem se to podle mě nezaplatí. Podstatná je
    tam snad ta funkce rozpojení solárního pole kvůli bezpečnosti.<br>
    <br>
    Že nebudou žádná excelentní inženýrská firma plyne i z toho, že když
    chtěli vstoupit na trh měničů a baterek, tak jenom rebrandovali
    čínské výrobky firmy SolaX.<br>
    Skoro si říkám, jestli nedrží potenciální konkurenci v šachu tím, že
    mají nějaké patenty.<br>
    O patentech ve svých materiálech rádi mluví.<br>
    Patentovat se snad v Americe dají skoro i nuly a jedničky.<br>
    <br>
    PL<br>
    <br>
    *********************<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Dne 7.9.2023 v 15:58 Menšík, David
      napsal(a):<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CACA4ODYUur90bgYmozhnThPuwKAkE5Bgru4AqTKdOSpntNZcYA@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">Zdravim,
        <div>rikam si, ze je skoda, ze se toho nekdo nechytne a neudela
          optimizer, co skutecne funguje. Je to evidentni dira na trhu
          :).</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>David.</div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">čt 7. 9. 2023 v 14:42
          odesílatel Petr Labaj <<a href="mailto:labaj@volny.cz"
            moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">labaj@volny.cz</a>>
          napsal:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
          0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dneska
          jsem se zúčastnil webináře o produktech Tigo.<br>
          Nejen optimizérech, ale i o jejich měničích a baterkách.<br>
          <br>
          Stručně: HW si nechávají dělat od SolaXu, firmware je prý
          jejich vlastní.<br>
          Baterky LFP dělají jenom v malých modulech 3 kWh, max. 4 na
          jeden měnič <br>
          (což je dost málo).<br>
          Prý umí proudy 1C a jsou prý z kulatých článků, což tam
          několikrát <br>
          zdůrazňoval jako děsnou výhodu.<br>
          <br>
          Zajímavá ale byla debata, kde padly i různé konkrétní
          zkušenosti.<br>
          Například taková, že někdo nainstaloval jejich optimizér na
          panel 550Wp, <br>
          a optimizér zdechnul.<br>
          Záruku mu prý neuznali, protože z nějakého monitoringu
          přečetli, že <br>
          překročil maximální povolený proud 15A.<br>
          <br>
          Tak to je přesně způsob, jak by se to (podle mě) nemělo dělat.
          A kdybych <br>
          něco navrhl podobně, tak bych se musel hanbou propadnout.<br>
          Ten prezentující bral jako normální a v pořádku, že když to má
          max. 15A, <br>
          a on to o něco málo překročil, tak je OK, že to odešlo.<br>
          <br>
          Tak za prvé panel 550Wp není nic moc. A aby to dotáhl na těch
          15A, to už <br>
          se musel fakt děsně snažit a musely nastat extrémně příznivé
          podmínky.<br>
          Takže je jasné, že to překročení (pokud tam skutečně bylo),
          muselo být <br>
          jen minimální.<br>
          Znamená to, že ten výrobek nemá žádné rezervy.  Že to možná do
          15A <br>
          pojede, ale při 15.1A už to vybuchne. Fakt seriózní produkt.<br>
          <br>
          Ale hlavně to značí, že ten produkt nemá implementované žádné
          ochrany. <br>
          Přitom je to jedna z jeho hlavních funkcí a má pro to
          prostředky.<br>
          Umí ten panel odpojit, je to jedna z jeho vlastností.<br>
          Takže on ten proud změří, zjistí že překračuje jeho meze, tu
          špatnou <br>
          hodnotu někam zapíše (kde si ji pak podpora vzdáleně přečte,
          uživatel <br>
          tuto možnost nemá), ale neudělá nic na svou obranu a prostě
          chcípne.<br>
          A podpora prohlásí, že se nejedná o závadu, krytou zárukou.<br>
          Fakt hnus.<br>
          <br>
          Už jsem to psal jednou. Fakt nechápu, jak může podobný výrobek
          mít <br>
          takový podíl na trhu. To snad ty ostatní musí být ještě horší.
          Nebo má <br>
          tak skvělé marketingové mágy.<br>
          Že tam spousta věcí nefunguje jak by podle popisu fungovat
          měla (Mesh, <br>
          WiFi v režimu AP), s tím už jsem se smířil. S domněním, že
          sice občas <br>
          něco nefunguje, ale jinak je to spolehlivý výrobek.<br>
          Když jsem ale dneska slyšel tu story o překročeném proudu, tak
          mě <br>
          opravdu šíleně mrzí , že už jsem ty optimizéry koupil sobě i
          kamarádům.<br>
          <br>
          PL<br>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>