<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
Chápu, že se může nějaký mail na cestě k někomu ztratit a pak dojde
i na "ÄŤerti vÄ›dĂ", pĹ™estoĹľe wek vÄ›dÄ›l dávno pĹ™ed tĂm:<br>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
<font color="#008080">Dne 21.08.2023 v 14:56 Jan Waclawek
napsal(a):<br>
</font></div>
<font color="#008080">
</font>
<blockquote type="cite"
cite="mid:PC195202308211456090025e5e97262@wekPC"><font
color="#008080"> </font>
<pre class="moz-quote-pre" wrap=""><font color="#008080"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20230821/dd0de993/attachment-0001.png">https://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20230821/dd0de993/attachment-0001.png</a>
Zaujimave, ale GBP toho AD8505 je 95kHz a <b>slew-rate</b> je 13mV/us a tie
priebehy to dobre demonstruju...
Kdezto v originale
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20230820/bd03e576/attachment.png">https://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20230820/bd03e576/attachment.png</a>
je MCP6294 s GBP 10MHz a SR 7V/us.</font>
</pre>
</blockquote>
Ale vy dva, byste se mohli pĹ™i tom pĹ™eposĂlánĂ dohodnout:-)<br>
<br>
PH<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 21.08.2023 v 23:53 wek napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:90BC15D2-9FEF-4140-92C6-51DEFAE99BA1@efton.sk">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
<div dir="auto">[preposielam]<br>
<br>
Dobry vecer,<br>
<br>
ja si myslim, ze ten obvod je vytrhnuty z "kontextu" a bolo by
dobre vediet nieco o obvodoch na vstupe toho OZ, ako aj dalsie
obvody na vystupe toho OZ. To by mohlo napovedat o obvode a
funkcii trochu viacej... Alebo aspon vediet nieco o signaloch na
vstupe a vystupe v dalsich obvodoch. A ak to funguje ako
zosilnovac sinusu, ktory limituje do trojuholnika, tak to moze
byt kludne aj nejaky detektor chyby.<br>
<br>
A.<br>
<br>
>>><br>
ÄŚerti vÄ›dĂ jak tam ten trojĂşhelnĂk vznikl, ale mám takovĂ˝ dojem,
Ĺľe je <br>
to nÄ›jaká principiálnĂ chyba. KdyĹľ tak vzpomĂnám na doby dávno
minulé, <br>
takhle nÄ›jak se dÄ›lal naopak sinus z trojĂşhelnĂku. Je dost
ošidné si <br>
představit co se děje v nelineárnà zpětné vazbě, tak jsem to
také zkusil <br>
nasimulovat (s idealizovaným OZ) a chová se to docela mravně,
slovo <br>
"omezovaÄŤ" na to docela sedĂ. TakĹľe opravdu je to spĂš pĹ™evodnĂk
<br>
trojĂşhelnĂku na sinus (tÄ›ch bodĹŻ zlomu by tam muselo bĂ˝t vĂc)
neĹľ naopak.<br>
MĹŻĹľu se samo sebou mĂ˝lit, ale takto mi to dává o nÄ›co vÄ›tšĂ
smysl.<br>
<br>
MrazĂk<br>
<br>
On 21. 08. 23 17:17, Jan Waclawek wrote:<br>
> Ale ved som pisal, ze ten trojuholnik je kvoli tomu, ze pan
kolega Meduna<br>
> pouzil v simulaci (LTSpice) vyrazne pomalsi operak.<br>
</div>
</blockquote>
</body>
</html>