<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
Ještě lépe funguje RDC článek, kde dioda umožní, aby počáteční
úbytek napětí při rozepnutí byl ještě menší. Výborné k ochraně
kontaktů a zvýšení jejich životnosti.<br>
<br>
Ale když na tom stojí bezpečnost, tak je situace jiná. Co když
nastanou okolnosti, kdy dojde k sepnutí na chvíli, C se přes R
nestihne vybít a oblouk nezhasne?<br>
<br>
Zrovna u FV panelu je ovšem mnoho možností řešení, z nichž většina
již byla probrána.<br>
<br>
PH<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 10.08.2023 v 9:47 Martin Záruba
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:7ac97195-a24a-6c24-61a7-a5777f03120c@volny.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<p><font face="Arial">A proč nejde kontakt přemostit seriovou
kombinací elektrolyt na příslušné napětí a rezistor pár ohmů?
Jakmile kontakt rozepne, začne se nabíjet kondenzátor a nárůst
bude tak pomalý, že oblouk zhasne. Při sepnutí se kondenzátor
vybije přes rezistor. Kde je chyba?</font><br>
</p>
<pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 9.8.2023 v 19:51 Petr Labaj
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:5c005d71-895b-08fb-cc47-af3adcfc250c@volny.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=UTF-8">
Ještě mě napadlo i k tomu havarijnímu stykači dát do série opět
elektronický odpínač.<br>
Pokud už by se provozní termostat pokazil, a sepnul by ten
havarijní termostat, tak<br>
napřed by se to pokusil odpojit ten elektronický odpojovač, a
teprve kdyby i ten odešel<br>
(značně nepravděpodobné), tak by teprve nastoupily kontakty
stykače.<br>
<br>
V praxi mám odzkoušené vypínání velkých DC proudů z usměrněného
3f napájení, tj. nějakých 560V.<br>
Jeden kontakt je bez šance, 2 kontakty v sérii jak kdy, ale
většinou dost špatné (nechtěl jsem to dlouho<br>
trápit, možná by to po chvíli zhaslo), 3 kontakty v sérii
opakovatelně bez problémů.<br>
Samozřejmě bude zřejmě záležet i na velikosti a konstrukci toho
stykače.<br>
<br>
PL<br>
<br>
******************<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 9.8.2023 v 19:31 Petr Labaj
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:42ee4c67-83de-5c34-4fd9-fbb6b8c6b835@volny.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=UTF-8">
Snadné bezměničové DC řešení by možná bylo:<br>
<br>
- přidat elektronický spínač (nějaký FET nebo IGBT) ovládaný
teplotním čidlem, nastaveným třeba na 55°C,<br>
ten by tvořil vlastní termostat<br>
- původní termostat použít jen jako havarijní a nastavit ho
třeba na 70°C, nespínal by přímo DC proud,<br>
ale spínal by napětí pro cívku nějakého většího 3f stykače,
který by měl všechny 3 kontakty v sérii<br>
<br>
PL<br>
<br>
*******************<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 9.8.2023 v 12:18 Petr Zapadlo
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:9be6a024-4b9b-77e0-6899-35a250f7f41e@email.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=UTF-8">
<p>Nemám strach o elektrolýzu jako takovou. Problém jsou
spíše ostatní, hlavně spínací prvky - provozní a
havarijní termostat a podobně. Ty nemají šanci DC
rozepnout.</p>
<p>Petr<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 09. 08. 23 v 12:05 Jan Kuba
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CAD8qwRPCPjt4Y+KdbojD0q12pTSTt2J-EnTxmaisStvJc6ENAA@mail.gmail.com">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=UTF-8">
Už se to tu řešilo a pár jedincům se z toho kroutil
nehty.... Je to v pohodě, tedy pokud je spirála suchá a
není ve vodě. Vím o 3 systémech co takto fungují, Dražice
dokonce jeden čas podobný systém s DC ohřevem nabízeli...
Dá se navíc poměrně jednoduše implementovat ochrana, že
jakýkoliv svod na DC to odhodí od panelů. Díky absenci
měničů a dalších nepotřebných blbostí má tenhle systém
návratnost v řádu několika let... a dává smysl. <br>
<br>
středa 9. srpna 2023 Petr Zapadlo <<a
href="mailto:zapik@email.cz" target="_blank"
moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">zapik@email.cz</a>>
napsal(a):<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Zdravím,<br>
<br>
nejsem si jist, že jsem to správně pochopil, ale určitě
bych do bojleru nepouštěl DC - to je přímá jízdenka do
průseru.<br>
<br>
když už to takto chcete (mám to podobně), tak
potřebujete nějaký měnič na střídavé napájení - třeba
"modifikovaný sinus". Inspirací může být třeba:<br>
<br>
<a
href="http://tnweb.tode.cz/fotovoltaicky-mppt-menic-pro-ohrev-vody-siton-210/"
target="_blank" moz-do-not-send="true">http://tnweb.tode.cz/fotovolta<wbr>icky-mppt-menic-pro-ohrev-vody<wbr>-siton-210/</a><br>
<br>
PS: S tím nemám nic společného, měnič mám vlastní
konstrukce (velmi podobný - když jsem ho dělal, tak jsem
o existenci Sitonu neměl ani tucha). Jen je ten web
informačně docela bohatý.<br>
<br>
<br>
Petr<br>
<br>
Dne 09. 08. 23 v 10:35 <a
href="mailto:kral.j@centrum.cz" target="_blank"
moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">kral.j@centrum.cz</a>
napsal(a):<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> P.
Palas, dík za osvětu, to jsem opravdu myšlenkami
směřoval špatně. To co chystám je FVE orientovaná na
východ. A bude sloužit jen pro ohřev TUV, kterou
potřebuji v pozdním odpoledni a večer. Do mých úvah
pak vstupuje to, že NT mám částečně v noci a pak 15:00
až 18:00. Říkal jsem si, že sluníčko bude nahřívat
vodu dopoledne a co nestihne, se odpoledne dohřeje ze
sítě. A pak samozřejmě v zimě, kdy nepočítám, že FVE
vůbec něco dá.<br>
Počítám s tím, že celá sestava bude jen panely -
jištění - MPPT - bojler a to bych chtěl doplnit o
přepínání síť - FVE. Jenže z FVE je to DC a při špatné
volbě tady vidím riziko vyhořených kontaktů. Proto
uvítám jakokoliv radu stran typu přepínače.<br>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</body>
</html>