Už jsem to tu psal, design je naprosto na.... <div>Rozebrat, předělat...<br><br>sobota 29. července 2023 Pavel Hudeček <<a href="mailto:edizon@seznam.cz">edizon@seznam.cz</a>> napsal(a):<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Aha tak to je z mého pohledu hrozně divnej šváb:-)<br>
<br>
Od teploměrného švába očekávám, že analogové měření udělá za mě a pak mi pošle data. Ale tenhle nejen že to za mě nezměří, ale ještě mi, oproti samotnému termistoru, vnutí potřebu použít referenci, navíc hodně kvalitní. A nakonec mi za ty složitosti nabídne obyčejný +/- 2 stupně...<br>
<br>
Marně přemýšlím, jaká situace by mě donutila ho někam použít... Asi jedině: "Nutně potřebuju měřit, žádný jiný teploměrný prvek, ani diodu, nebo tranzistor, nemám a kupodivu mám ADC a k němu tu hodně stabilní referenci"<br>
<br>
Připadá mi to až absurdníí: Uvnitř je dost kvalitní reference, aby venku musela bejt druhá dost kvalitní reference:-) Kdyby tam žádná nebyla a bralo by to podle napájecího napětí, dalo by se měřit Vout/Vcc a byl by pokoj.<br>
<br>
PH<br>
<br>
<br>
Dne 29.07.2023 v 11:59 Jan Waclawek napsal(a):<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
[preposielam]<br>
<br>
<br>
Ahoj,<br>
<br>
dakujem Ti za popis Tvojej metody merania, ale Ty mas iny koncept merania.<br>
Merias Rx / Rref, ja nemam priamo vystup z termistora, ja mam uz len<br>
linearizovane napatie, takze u mna sa meranie redukuje na presne meranie<br>
napatia a podla moznosti na presnu matematiku a zaokruhlovanie na<br>
prislusnych desatinnych miestach. Zatial bezim na "mV", ale matematiku by<br>
som chcel prekopat na "100uV". A potom, ja nemam to mcp9700 na ziadnom<br>
kabliku. TO92 je prispajkovane priamo na univerzalke.<br>
<br>
Kalibraciu som nerobil ziadnu, pretoze ju nemam ako doma urobit. Nejaku<br>
zmes s ladom a vodou by som si vedel predstavit, ale neuvazoval som nad<br>
tym. Proste beriem chybu cidla +/-2C a na tu presnost by som sa rad dostal.<br>
A.<br>
<br>
Mě se na přesné měření osvědčilo PT1000. Vůbec není potřeba přesné<br>
referenční napětí. Prostě mám dělič Rx/Rref, kde Rref je nějakej 0,1 % s<br>
25 ppm za 8 Kč, nebo 10 ppm za 25 Kč.<br>
<br>
Změna z 0 na 100°C: Pt má +385000 ppm, odpor 2500, nebo 1000.<br>
Takže chyba 100*2,5/385 nebo 100/385, tedy 0,6 nebo 0,25 °C.<br>
<br>
A když to čidlo má řádově 1k, tak kabel s odporem řádu 1 ohm představuje<br>
zas nepatrnou chybu. Aneb když se kouknu do tabulky, tak 0°C je 1000,0<br>
ohm a 1°C má 1003,9, takže 1 ohm je chyba 0,25°C. Pro 100 °C je na<br>
stupeň taky pře 3R, při -30 přes 4. Na pár metrů tedy odpadá složitost v<br>
podobě 4vodičového měření. Do 1R se vejde např. 5,7 m staré telefonní<br>
dvojlinky 2x0,5, nebo 25 m RG58. A když se do software zavede odečet<br>
odporu kabelu, délka m;že jít o řády vejš, půjde zas jen o to, aby<br>
stabilita toho R byla třeba ten 1R.<br>
<br>
Takže vezmu MCU, dělič zapojím mezi GND a nějakej port, port a střed<br>
děliče dám přes RC články na ADC. Případně ještě chránit ten port. A pak<br>
jednou za čas chvíli měřím, aby se čidlo neohřálo. Napájení nejlépe 5V,<br>
ať co nejmíň vaděj offsety.<br>
<br>
Hlavní starost nakonec bude dobrá kalibrace teploty, pokud nemá být<br>
zdrojem největší chyby.<br>
</blockquote>
______________________________<wbr>_________________<br>
HW-list mailing list  -  sponsored by <a href="http://www.HW.cz" target="_blank">www.HW.cz</a><br>
<a href="mailto:Hw-list@list.hw.cz" target="_blank">Hw-list@list.hw.cz</a><br>
<a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list" target="_blank">http://list.hw.cz/mailman/list<wbr>info/hw-list</a><br>
</blockquote></div>