<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p><font face="Arial">No pokud to dobře chápu, tak v zapojení, které
navrhujete se při sepnutí tranzistoru hromadí energie v cívce a
po rozepnutí se přes kondenzátor přenese do článků nad tím,
který dodával proud a přes druhou cívku i do článků pod ním.
Tedy vlastně je to princip vhodný především při nabíjení, kdy
hrozí přebití jednoho článku. Já navrhoval, že princip bude
stejný, ale místo C, druhé L a diody bude jen jedno vinutí a
další tranzistor pro celou baterii. Energie se sice přemístí do
všech článků, čímž je to trošku horší, ale pokud tranzistor
zůstane sepnutý a proud začne téct obráceně, vrátí se zase zpět
do cívky a pak teprve rozepne a energie se přeleje do
nejslabšího článku, což je potřeba především při vybíjení. A
místo kondenzátoru, druhé cívky a diody pro každý článek
potřebujete jen jedno další vinutí a jeden mosfet a trošku
složitější řízení. A všechny cívky budou na jednom jádru, ale v
činnosti jsou vždy dokola:</font></p>
<p><font face="Arial">1) cívka nejsilnějšího článku - vytvoří pole
v jádře</font></p>
<p><font face="Arial">2) Společná cívka přelije energii do celé
baterie nebo do paralelního kondenzátoru, což při dostatečně
vysoké frekvenci může být menší odpor než přvodní dráty k
článkům + vnitřní odpor článků + ztráta na diodě</font></p>
<p><font face="Arial">3) Z baterie/kondenzátoru se přelije energie
zpět do cívky (jako v běžném LC obvodu)</font></p>
<p><font face="Arial">4) Sepne tranzistor nejslabšího článku a
energie se přelije do něj.</font></p>
<p><font face="Arial">Myslím, že pokud znám napětí na článcích nebo
použiji jinou lepší metodu (vyhodnocení napětí a vnitřního
odporu článku), je poměrně snadné určit, který článek se v
prvním kroku vybíjí a který v 4. kroku nabíjí. V cestě jsou jen
cívky o zanedbatelném odporu a 1 mosfet s co nejmenším vnitřním
odporem.</font></p>
<p><br>
</p>
<p><img src="cid:part1.aE9rqJAt.7dj30dmB@volny.cz" alt=""></p>
<pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 24.4.2023 v 21:35 Pavel Hudeček
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:ab5eaa63-2077-2437-afcc-396c7dd0d7ca@seznam.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
Já zas nevím, co myslíte tím "chovat jako flyback":-)<br>
Asi to bude chtít schéma.<br>
<br>
Použít flyback by bylo nejlepší, bohužel nejsou mechanicky vhodná
trafa. Prostě se mi tam nevejdou.<br>
<br>
PH<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 24.04.2023 v 17:17 Martin Záruba
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:d3dfaa7f-7734-cee6-dc9e-d5a61734d282@volny.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=UTF-8">
<p><font face="Arial">Stále nějak nechápu, proč se to nemůže
chovat jako flyback. Při sepnutí tranzistoru se hromadí
proud v cívce, při rozepnutí se "sekundárním" vinutím
přenese do celé baterie. Co to má za nevýhodu, když je to
obvodově mnohem jednodušší?</font></p>
<p><font face="Arial">A nebo místo diody dát také mosfet a
jakmile se všechna energie z jádra přemístí do baterie (nebo
paralelního kondenzátoru, což na dostatečně vysoké frekvenci
může být lepší), nechat mosfet sepnutý a poteče proud
opačným směrem a až dosáhne požadované velikosti, mosfet
vypne a zapne mosfet nejvíc vybitého článku. Je to na řízení
složitější, ale obvodově je to docela jednoduché.</font><br>
</p>
<pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 24.4.2023 v 15:27 Pavel Hudeček
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:ad4705a5-c20e-faed-4684-10d0770940fb@seznam.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=UTF-8">
+bat a GND jsou prostě póly článku, u kterého je daný modul.<br>
<br>
Jak už jsem tu několikrát psal, to klasické řešení s jedním
trafem a mnoha vinutími, jako se prodává na Ali, nefunguje pro
velké proudy, prostě protože to ohmův zákon neumožňuje. Druhá
trafová varianta je flyback, tý se zas nelíbí hodně vinutí,
ale dá se dělat s jednotlivými trafy. To je jedna z mála
variant, co umí velké proudy. Ale vhodný trafa se nedělají v
provedení, který bych nacpal do koloběžky, do prostoru, kde
aktivní balancer nebyl. Řešení s cívkama tam nacpat jdou.<br>
<br>
Takže teď jde o to, jestli SEPIC jde použít v týhle
konfiguraci výstupu, jestli jsem něco nepřehlíd.<br>
<br>
PH<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 24.04.2023 v 13:47 Martin
Záruba napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:c426f8f0-1594-59db-4da6-e3fe1dcdf507@volny.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=UTF-8">
<p><font face="Arial">Asi jsem nějak natvrdlej.... Jestliže
+ global a -global jsou svorky baterie, co jsou zem a
+BATT?</font></p>
<p><font face="Arial">V čem je výhoda celé pravé strany
včetně C proti řešení kdy transformátor má mimo
jednotlivých vinutí pouze jedno o počtu závitů rovném
součtu všech vinutí které je přes diodu připojeno k celé
baterii?</font><br>
</p>
<pre class="moz-signature" cols="72">Martin Záruba</pre>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 24.4.2023 v 13:16 Pavel
Hudeček napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:35a797c8-881f-eba3-066b-4aa248b38ba0@seznam.cz">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=UTF-8">
Dobrý den všem,<br>
nakonec se možná našlo řešení s málo mouchama: SEPIC<br>
Tam je jenom jeden tranzistor, takže odpadá starost s
řízením horní strany a nejsou tam ani jiné problémy již
probrané u ostatních variant. Takhle nějak si představuju
jeden kanál:<br>
<img src="cid:part2.1tSWV7V9.n2DcHA2a@volny.cz" alt=""
class=""><br>
Je to konečně ono, nebo je tam ňákej problém, kterýho jsem
si nevšim?<br>
(opakuju že to má bejt na 10S, přes 10 A, do koloběžky)<br>
</blockquote>
</blockquote>
<br>
<fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
HW-list mailing list - sponsored by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz" moz-do-not-send="true">www.HW.cz</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated moz-txt-link-freetext" href="mailto:Hw-list@list.hw.cz" moz-do-not-send="true">Hw-list@list.hw.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list" moz-do-not-send="true">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
HW-list mailing list - sponsored by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz" moz-do-not-send="true">www.HW.cz</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated moz-txt-link-freetext" href="mailto:Hw-list@list.hw.cz" moz-do-not-send="true">Hw-list@list.hw.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list" moz-do-not-send="true">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
HW-list mailing list - sponsored by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>