<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
Neušetřilo. Pokud nabíjecí R vede z +BAT, tak se všechen proud z něj
využije na svícení. Když se dá paralelně k LED, tak jím bude v době
svícení procházet několikrát větší parazitní proud, který nesvítí.<br>
<br>
Ovšem objevil jsem zajímavej zádrhel: Když se na to bude svítit,
bude LEDkou procházet fotoproud, který urychlí nabíjení = zvýší
spotřebu. Ale když tohle předvádím, musím na LEDku zblízka svítit
telefonem, aby multimetr co má 20M ukazoval očekávané V. Takže je to
možná planej poplach a navýšení bude třeba 1µA.<br>
<br>
Ideálním řešením by pak bylo to obrátit a zakončit kombinací MOSFET,
L a antiparalelně LED, jako to měli v tom prvním odkazu. Pak by se
účinnost transferu do LED přiblížila poměru děliče. Ale hlavně se
tím umožní vybíjet baterku na libovolně malé napětí.<br>
<br>
PH<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 23.02.2023 v 6:12 Jaroslav Buchta
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:6f064e84-dd8a-192c-7f9f-30c31dd4a2fc@hascomp.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<div class="moz-cite-prefix">Neusetrilo by se par elektronu jeste
tim, kdyz se da 10M paralelne k LED?</div>
<div class="moz-cite-prefix">Ale bez indukcnosti se vzdycky neco
poztraci na odporech...<br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 22.02.2023 v 22:15 Pavel Hudeček
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:e9fdedbe-054a-868f-0f1d-89070dac24e4@seznam.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=UTF-8">
Chtěl jsem nějakou blbůstku, co by se hodila pro děti na kroužek
a tohle vlastně není špatný nápad. Finální zapojení je:<br>
<img src="cid:part1.YqwU0Ugo.c3gBfDw3@seznam.cz" alt="" class=""><br>
(hodnoty jsou první nástřell)<br>
Hlavní myšlenka je, že LEDka se bude napájet energií z toho
samého C, který se používá k časování. Takže spotřeba bude cca
průměrný proud LEDky + dělič + OZ a ani při svícení nevzroste
nad 1µA, což znamená požnost využít baterku skoro do posledního
elektronu:-)<br>
<br>
PH<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 22.02.2023 v 21:32 Pavel
Hudeček napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:4c5623ad-8622-343a-c0ac-28a90524f0f5@seznam.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=UTF-8">
Ano, to byl důvod proč nakonec zvítězila ta 555, protože v
sobě má nízkopříkonové komparátory. Ty sice žerou pořád, ale
pořád stejně.<br>
Ale ta vítězná 555 byla myslím nějaká speciální, protože
normálně má i ta CMOS celkem žravej dělič. <br>
<br>
A mě teď napadlo, že by stačilo udělat banální oscilátor s
operákem, jako:<br>
<img src="cid:part2.H0H05d7c.4uJLrTkh@seznam.cz" alt=""
class=""><br>
Ale dát tam OZ super ultra low power, třeba MIC861, co podle
DS při 2,7 V typicky žere 4,2 µA, všechny odpory budou mít
předponu M a přibude menší R a dioda.<br>
A možná se najde i ještě víc ultra OZ, nebo komparátor.<br>
<br>
Aha teď při zavírání záložek kouklám, že jsem přehlíd:<br>
TLV8541 500nA nanopower supply current, 13,5 Kč v Mouserovi
:-)<br>
0,1 pA input bias, takže mez velikostí odporů je už jen
finanční.<br>
<br>
Pozavíral jsem ty záložky a dal gůglit "ultra low power pulse
generator"<br>
<br>
Ejhle, diskuse o dalším OZ, tentokrát 315 nA dle DS:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/733776/tlv7031-ultra-low-power-pulse-generator"
moz-do-not-send="true">https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/733776/tlv7031-ultra-low-power-pulse-generator</a><br>
<br>
A další: less than 1µA:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.analog.com/en/technical-articles/ultra-low-power-reset-generatorrn.html"
moz-do-not-send="true">https://www.analog.com/en/technical-articles/ultra-low-power-reset-generatorrn.html</a><br>
<br>
Vypadá to, že ten oscilátor s OZ je populární, no nedivím
se:-)<br>
<br>
PH<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 22.02.2023 v 20:22 Petr Labaj
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:28969a7e-4097-4c50-841d-9d42b36ffbac@volny.cz">U
moderních CMOSů je ten nárůst spotřeby při meziúrovních na
vstupu docela dramatický. <br>
Až o několik řádů proti klidové spotřebě se správnými
úrovněmi. <br>
A myslím, že to kupodivu platí i pro Smiťáky. <br>
<br>
PL <br>
<br>
********************* <br>
<br>
Dne 22.2.2023 v 20:01 Pavel Hudeček napsal(a): <br>
<blockquote type="cite">Ale, jak už se tu kdysi rozebíralo,
když se napětí blíží hraničním stavům, odběr roste. Už si
nepamatuju kolik jsem naměřil, navíc to bylo u 4093, ale
celkem to překvapilo. Vítězem se tehdy stala 555C. <br>
Ovšem celé to bylo snad při 9 V, je dost možné, že
74AHC1G14 při 3V dopadne lépe. <br>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</body>
</html>