<div dir="ltr">Vracím se k problematice kmitání stabilizátoru LF33CV.  Demontovali jsme ten radioamatérský maják, a opravdu jsem osciloskopem zjistil, že ten stabilizátor kmitá okolo 20kHz , což na spektru SDR přijímače generovalo dvě krásná postranní pásma amplitudové modulace s potlačením cca 40 dB.  Na výstupu byl keramický kondenzátor 100n a elektrolyt 2.2 uF.  Po odstranění té keramiky se to trochu zlepšilo, po přidání ještě jednoho elektrolytu 4,7uF cca 2 cm od výstupu stabilizátoru to přestalo úplně.  Možná ten původní elektrolyt 2.2 uF po těch deseti letech už měl nejlepší léta za sebou. Teď to provozuji venku na zahradě, abych ověřil, jak to bude v nižších teplotách.  Dost jsem se s tím trápil, bez osciloskopu a spektra SDR přijímače by to bylo obtížné, kmitočet kmitání kolísal  od 15 do cca 30 kHz. <br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Zdravi<br>Jirka Sloupenský  OK1MWW</div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">ne 23. 10. 2022 v 11:33 odesílatel Jirka Mww <<a href="mailto:jirka.mww@gmail.com">jirka.mww@gmail.com</a>> napsal:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dobrý den<div><br></div><div>díky za tuto diskuzi. Vypadá to, že mi pomůže řešit jeden problém :  Provozuji  už asi 10 let na kopci v Orlických horách radioamatérský maják na 144.452 MHz s výkonem asi 300mW do dipólu..(viz <a href="http://www.ok1kuo.cibs.cz/cz/majak-ok0eww-js/" target="_blank">http://www.ok1kuo.cibs.cz/cz/majak-ok0eww-js/</a>)   Jako stabilizátor pro obvod Si570, který generuje kmitočet,  je tam LF33CV.  Teď se projevila závada, že maják dává ještě jeden signál na 144.472 MHz, potlačený cca o 47 dB.  Myslel jsem si, že to bude zdrojem, který jsme vyměnili, ale nepomohlo to.  Teď mám tedy podezření na tenhle obvod, že začal nějak na těch 20 kHz zakmitávat a moduluje mi to Si5750. </div><div>Mám na vstupu LF33CV kondenzátor 4u7 a keramiku 100n, na výstupu je 10u a 2 x keramika 100n a ještě malá keramika 1n.  Maják tedy demontuje, ( je na věži, takže to není tak snadné -  ) a při zkoumání problému se zaměřím tímto směrem.  Problém je, že se ten efekt projeví až určitou dobu po zapnutí, takže po výměně zdroje se zdálo vše v pořádku. </div><div><br></div><div><br clear="all"><div><div dir="ltr">Zdravi<br>Jirka Sloupenský  OK1MWW</div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">ne 23. 10. 2022 v 9:32 odesílatel Radek Benedikt <<a href="mailto:benedikt@lphard.cz" target="_blank">benedikt@lphard.cz</a>> napsal:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">        Důvod proč ten graf není v DS je, že není reverzibilní. Toto je v<br>
podstatě aproximace přetížení, při odlehčení se to chová jinak a navíc to<br>
odlehčení musí být větší než je ten proud "pojistky". Takže "sud" může<br>
fungovat jen s dost předimenzovaným stabilizátorem. Jinak to prostě kmitá a<br>
do stavu nabitého "sudu" a zklidnění se to nemusí vůbec dostat. Každopádně<br>
to dlouhé nekorektní nabíhání zdroje klidně zlikviduje celé zařízení. Dneska<br>
se to už moc nenosí, ale kdysi byly čipy i s více napájeními, jádro +12V,<br>
+5V I/O, -5 substrát (O.K. dnes je tam dvojice +3.3V/5V nebo 1.2/5V...) a<br>
když to nenaběhlo ve správném pořadí, tak to bylo uvolnění kouře z obvodu.<br>
Takže s oblibou tam byly u zdrojů (tyristorové) pojistky hlídající náběh a<br>
hlavně sekvenci nabíhání. Původní zdroje k PC to měly také, dneska si ty<br>
napájení vyrábí základní deska z 12V a tak to celkem ztratilo smysl.<br>
        Ten cílový obvod nemůže brát víc než pokryje špičkový proud<br>
stabilizátoru, pak to musí být udělané jinak. Třeba takové ty obvody jednou<br>
za čas vystřel krátký energeticky náročný puls se krmí ze "sudů" ale ty se<br>
taky nabíjí trochu složitěji z obvodů s omezením proudu, třeba přes odpor.<br>
<br>
        Radek (<a href="http://benedikt2hw.cz" rel="noreferrer" target="_blank">benedikt2hw.cz</a>)<br>
<br>
-----Original Message-----<br>
Při startu, když jsou kondenzátory na výstupu prázdné, tak ano.<br>
Ale v momentě, kdy už mají požadované výstupní napětí, tak pak už ten<br>
stabilizátor krmí jen spotřebu obvodu. A naopak energie v těch<br>
kondenzátorech mu pomáhá s proudovými špičkami.<br>
Proto tam ty kondenzátory jsou.<br>
Kam by ten proud tekl v případě instalace kondenzátorů jinam?<br>
Pokud cílový obvod bere víc, než co stabilizátor pokryje, tak by to přece<br>
bez těch kondenzátorů jelo jenom hůř, protože by se při každé špičce dostal<br>
do té oblasti, kterou nazýváte šikmou.<br>
<br>
> Max zatěžovací proud 2,2A, zkratový proud 750 mA<br>
><br>
> (vodorovně proud, svisle napětí)<br>
> xxxxxxxxxx<br>
> _______x<br>
> ______x<br>
> _____x<br>
> (Graf jsem nenašel.., tak alespoň pokus o něj)<br>
_______________________________________________<br>
HW-list mailing list  -  sponsored by <a href="http://www.HW.cz" rel="noreferrer" target="_blank">www.HW.cz</a><br>
<a href="mailto:Hw-list@list.hw.cz" target="_blank">Hw-list@list.hw.cz</a><br>
<a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list" rel="noreferrer" target="_blank">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>