<div dir="ltr"><div>V texte:<br></div><div><br></div>Z principu regulace myslím plyne, že rychlost regulačního zásahu by měla <br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
být vyšší (ideálně mnohem vyšší) než změna regulovaného vstupu.<br>
Má-li systém dopravní zpoždění/setrvačnost 5 hodin, pak se o regulaci <br>
prakticky nedá mluvit.<br></blockquote><div><br></div><div>;-))) </div><div>Z pricipu regulacie plynie, ze rychlost regulacneho zasahu moze byt taka pomala, aka este zvladne uregulovat vystup v pozadovanych hodnotach v celom rozsahu vstupnych zmien.<br></div><div>O regulacii v systemoch s x-hodinovymi oneskoreniamii sa da hovorit a normalne to funguje v mnohych aplikaciach, aj ked to ako regulaciu neuznavate.</div><div>Nefunguju principy "rychlej spatnovazobnej regulacie" ako je termostat/spinac, pouzivaju sa ine pricipy ako napr. PID, ekvitermika a pod., ktore zvladaju aj dlhe casove konstanty.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Modelové příklady z každodenního života:<br></blockquote><div>...<br></div><div>Ak mate riesenie, ktore vam vyhovuje, ste s nim spokojny  -> to je dobre. Nemusi to byt vseobecne najlepsie, alebo najlepsie riesenie. </div><div>Moje reakcie smeruju k tomu, ze existuju aj ine riesenia, nad ktorymi je vhodne sa zamysliet a vybrat si "to najlepsie" podla technickych vlastnosti pre predpokladane pouzitie.<br></div><div>Ak napr. vymenite vo svojich uvahach hlavice a radiatory za hlavice a podlahovku, tak si nesplnite vacsinu vami uvedenych bodov. <br></div><div>A domov s podlahovkou je uz celkom dost... Aj dobre nastavena ekvitermicka regulacia funguje vyborne v mnohych domoch s radiatormi ( bez hlavic ). <br></div><div>Ekvitermika pouziva najmenej moznu teplu vodu, preto pre kondenzacne kotly a tepelne cerpadla zabezpecuje fyzikalno-technicky najvyssiu ucinnost zdroja tepla. <br></div><div>Musia vsak byt vhodne dimenzovane "odovzdavace tepla" - teda radiatory s vacsou plochou, podlahovka, ... teda vhodne navrhnuty cely system.<br></div><div><br></div><div>To, ze si niekto nauctuje peniaze "za nastavenie" vobec nic nehovori o kvalite nastavenia.</div><div></div><div>Poznam jedneho servisaka kotlov, ktory si minimalne v jednom dome 8 rokov po sebe kazdy rok v ramci servisnej prehliadky uctoval nastavenie regulatora, ktory ( ako sa ukazalo pri prichode ineho servisaka ) termostat nebol vobec nikdy pripojeny ku kotlu a na kotle bola nastavena staticka teplota vystupnej vody.</div><div>obyvatelia dost pravidelne frflali na nevhodny regulator...Nie, nebol to bezdrotovy regulator.Od tej chvile uz nesmel prekrocit prah dotycneho domu... :-)<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Takže sorry jako, ale ekvitermní regulaci opravdu ne.<br>
Je to něco jako centrální plánování za totáče.<br></blockquote><div><br></div><div>Tu vidim hlavny dovod. Uz z presvedcenia budete odmietat riesenie, ktore je vam "proti srsti".</div><div>Nie celkom potom chapem, preco presadzujete ako jedine vhodne riesenie vami pouzivane... <br></div><div>Totalitne: "Piste vsetci modrym perom, ina farba nebude ?"<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Na rozdíl od rychlé zpětnovazební regulace pomocí hlavic, což je naopak <br>
něco jako trh.<br></blockquote><div><br></div><div>V systemoch, kde su velke zotrvacnosti, je rychla spatnovazobna regulacia zbytocna, za istych podmienok je nachylna na rozkmitanie.</div><div>A v kapitalizme sa tiez planuje... Ked uz na trhu nieco chyba, alebo je niecoho privela, tak regulacia trhu zlyhala, resp. zlyhali ludia, ktori neplanovali, alebo zle planovali.<br></div><div><br></div><div>Dodo<br></div></div><div class="gmail_quote"><br></div></div>