
<html><head></head><body>To, ze su spomenute vo footnote je v poriadku, ale to, ze su uvedene ako funkcne piny nie je v poriadku. Nemaju byt ani na obrazku, ani v tabulke pinov (ma tam byt len ten odkaz do footnotu).<br><br>Mimochodom, toto je jedina zmienka o tom, ze nejake pady su zbondovane. U ostatnych pinov to vysvetlenie chyba aj v DS a aj v RM. <br><br>wek<br><br><br><div class="gmail_quote">On 6 June 2022 16:21:25 CEST, V P <vvitty01@seznam.cz> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

Pred odpovidanim je asi lepsi dat si ranni kavu :D<div><br></div><div>V tabulce s vyctem pinu a jejich funkci jsou ty piny opoznamkovane (3)</div><div><div><i>3. As in SO8N device, the PA0, PA1, and PA2 GPIOs are bonded with NRST on the pin 4, low level applied to any of </i></div><div><i>these GPIOs provokes the device reset. To prevent the risk of spurious resets, keep these GPIOs configured at all </i></div><div><i>times as analog or digital inputs (as opposed to output or alternate function).</i></div><div><br></div><div>Duvod proc jsou nabondovany vsechny tri je technicky. A z neho plyne nutnost je nejak zminit v DS protoze uzivatel potrebuje vedet ze jsou pripojene k NRST, aby se nedivil ze si pri nejake konfiguraci zacne resetovat MCU.</div></div><div><br>Tabulka dva bude opravena.</div><div></div></blockquote></div></body></html>