<html><body>Dobrý den,

<br>gama záření neinteraguje s hmotou tolik jako korpuskulární alfa a beta. Třeba když uvážíme, že účinnost GM trubice na gama je záření je 1% a dostaneme za minutu 10 impulsů vyvolaných gama zářením, pak ve skutečnosti trubicí mohlo proletět 1000 gama fotonů, to jen pro představu. Podle nějakého obrázku, co jsem našel na webu SÚJB, je ekvivalentní příkon, zřejmě gama, 1μSv/h (odpovídá exp. příkonu cca 0,1mR/h) stále přípustná hodnota pro obytné prostory. Ale normálně naměříme 5krát až 10krát méně. Nejspíš jde o to, že gama je "bezpečná" zejména ve srovnání s působením alfa a beta při vniku radionuklidu do organismu. Hlavně alfa předává svou energii na velice krátké dráze, energie alfa částic je běžně tak 2MeV a vyšší, pozorujeme tedy značný rozdíl, když tuto energii předá alfa částice z vdechnutého nebo snězeného radionuklidu buňce těla na dráze v desetinách mm a když se v těle deponuje část energie dejme tomu 1MeV gama fotonu, který ještě proletí skrz (kolik energie mu zůstane, se teď neodvažuji odhadovat) a energii předá na daleko delší dráze. Ono se řekne, alfa záření zastaví papír, tak nám nevadí, učinit tento předpoklad pro případ vdechnutí nebo požití je ale tragickým omylem. Mimochodem, zde je skvělé video o tom, jak alfa prochází různými materiály: https://youtube.com/watch?v=Eguc_8xurWw&feature=share<br>Samozřejmě všeho moc škodí, dva dny se válet v prostředí s úrovní 1R/h gama, to už se můžeme dočkat i akutních účinků (nemoc z ozáření).<br>Abych nevynechal záření beta, to zase dovede působit kožní popáleniny a škaredé oční záněty* i při vnějším ozáření, alfa má v tomto daleko slabší účinky. Při jaderných zkouškách v Pacifiku byly provedeny pokusy, kdy letadlo s filtry proletělo atomovým hřibem a nabralo do nich radioaktivní prach, aby se mohlo zjistit třeba jaké radionuklidy obsahuje atd. Při neopatrné manipulaci s filtry pak došlo u několika osob k popáleninám na rukách, některé možná skončily amputacemi. Také gama vyvolává popáleniny, i uvnitř těla i při vnějším ozáření, ale bety k tomu bude asi stačit méně.<br>*Viděl jsem videa odstraňování mimořádně silného kontrolního Sr-Y zářiče z vojenského rentgenometru a následného odmořování (možná s měřákem v minulosti někdo práskl nebo časem zdegenerovala pryskyřice s radioaktivním preparátem) podomácku, autor tam právě kvůli tomu měl sklo jako docela účinné stínění, aby si nenasvítil do očí. Pro pořádek, nikoho nenavádím k manipulaci s takovými zářiči.

<br>A k tomu strachu ze záření, říká se, že se toho lidi bojí, protože to nevidí. Přitom původci nemocí (bakterie, viry a další) také nejsou vidět. Nadto neexistuje, narozdíl od případu ionisujícího záření, přístroj, který by infekční částice, ať už rozptýlené nebo usazené, dovedl zaznamenávat, a který může být i tak jednoduchý, že se dá vyrobit z plechovky (viz zmiňovaný KFM).<br>O zářičích ze snímačů hladiny jsem také něco slyšel, když se v jednom podniku odstraňovaly, všichni se v tu dobu oné nádrži vyhýbali.<br>Ještě přidám článek o pěkné citlivé sondě (i když ne na alfa a měkké beta). https://promieniowanie.blogspot.com/2022/04/sonda-powierzchniowa-sgb-3p.html?m=1 <br>Autor píše, že ve svém okolí objevil např. slabě aktivní stavební materiály a zdůrazňuje, jak je radioaktivita všudypřítomná. To by se mělo intenzivně vyučovat už na základních školách.<br>S pozdravem<br>Aleš Horna<br><br><blockquote>---------- Původní zpráva ----------<br>Od: Pavel Kadečka <pavel.kadecka@gmail.com><br>Datum: 04.04.2022 09:36:19<br>Předmět: Re: OT Výkon jaderného odpadu v ČR<br><br><div dir="ltr"><div>Jak jsem koupil, tak prodávám, ale je možné, že si to pamatuju blbě :-)</div><div><br></div><div>P.K.</div><br><div class="-wm-gmail_quote"><div dir="ltr" class="-wm-gmail_attr">po 4. 4. 2022 v 9:05 odesílatel Pavel Kutina <<a href="mailto:hw@prelude.cz">hw@prelude.cz</a>> napsal:<br></div><blockquote class="-wm-gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Ano, gama je bezpečná, kromě rakoviny nepůsobí dalších škod...<br><br><br><br>Pavel Kutina<br><br><br><br>-----Original Message-----<br><br>From: "Pavel Kadečka" <<a href="mailto:pavel.kadecka@gmail.com">pavel.kadecka@gmail.com</a>><br><br>To: HW-news <<a href="mailto:hw-list@list.hw.cz">hw-list@list.hw.cz</a>><br><br>Sent: po, 04 dub 2022 8:44<br><br>Subject: Re: OT Výkon jaderného odpadu v ČR<br><br><br><br>Jednou jsem byl u instalace césiového zářiče od Endress Hauser, používá se<br><br>to na snímání hladiny (tehdy to bylo něco jako asfalt, žádný jiný snímač se<br><br>na to nehodil). Přišlo to v dřevěné bedně asi 1x1x1 metr, byl na tom<br><br>obrovský znak radioaktivity, všichni kolem toho chodili jak kolem<br><br>nevybuchlé pumy z 2. světové války, báli se to vůbec otevřít nebo na to<br><br>sahat. Museli jsme dostat nějaké školení, jak s tím, co s tím.<br><br><br><br>A přitom, jak si pamatuju z přednášky E+H, záření gama je poměrně bezpečné,<br><br>protože "projde skrz a mnoho škody neudělá".<br><br><br><br>Nějak si neumím představit, že by si někdo k baráku nechal přivézt<br><br>několikatunový kontejner s jaderným odpadem, jaké haló by kolem toho bylo a<br><br>teď si představte naštvané sousedy a sepisování petic :-)<br><br></blockquote></div></div><br></blockquote></body></html>