<html><body>IT-65 není moc citlivý, má malou snímací plochu. O R/h rozsahu ani nemluvím, taky je otázkou, jakou má spolehlivost, někdo někdy někde poukazoval na možnou nízkou životnost elektrometrické elektronky. Věřím, že DC-3E-83 (modernizované provedení používají hasiči) by něco ukázal. Konkrétní hodnoty povrchového zamoření se dají najít přes SÚJB nebo SÚRO.<br>AH<br><br><blockquote>---------- Původní zpráva ----------<br>Od: Miroslav Mraz <mrazik@volny.cz><br>Datum: 28.02.2022 22:03:45<br>Předmět: Re: OT Kearny Fallout Meter<br><br>To je celý blbost. Pamatuji se jak jsme po Černobylu lezli po střeše a 

<br>očuchávali vojenským IT-65 prach. Nic se tím změřit nedalo, resp. nedalo 

<br>se to odlišit od přirozeného pozadí. Kdyby k něčemu došlo, stejně bychom 

<br>asi měli úplně jiné starosti.

<br><br>Mrazík

<br><br>Dne 28. 02. 22 v 21:44 Jaroslav Buchta napsal(a):

<br>> No uprime by me zajimalo, jak by vybrali cile. Hovori se o cca peti 

<br>> atomovkach pro vystrahu, co by USA v Evrope jeste neresili... Cestou z 

<br>> prace me to taky napadlo, kdyby treba zapomeli jak je nas...a Praha, ze 

<br>> by bylo mozna dobre merit a vyhybat se vic zamorenym uzemim, ale nevim, 

<br>> no, jestli by to melo smysl...

<br>> Nemci jsou jejich vyznamni obchodni partneri a Francie, Anglie zase maji 

<br>> cim odpovedet. Tezko predvidat.

<br>> 

<br>_______________________________________________

<br>HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz

<br>Hw-list@list.hw.cz

<br>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list

<br></blockquote></body></html>