<html><body><style> @font-face{font-family:'Cambria Math';panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4}@font-face{font-family:Calibri;panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4}.apply-styles p.-wm-MsoNormal, .apply-styles li.-wm-MsoNormal, .apply-styles div.-wm-MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:0.0001pt;font-size:11pt;font-family:'Calibri',sans-serif}.apply-styles a:link, .apply-styles span.-wm-MsoHyperlink{mso-style-priority:99;color:blue;text-decoration:underline}.apply-styles a:visited, .apply-styles span.-wm-MsoHyperlinkFollowed{mso-style-priority:99;color:purple;text-decoration:underline}.apply-styles p.-wm-msonormal0, .apply-styles li.-wm-msonormal0, .apply-styles div.-wm-msonormal0{mso-style-name:msonormal;mso-margin-top-alt:auto;margin-right:0cm;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:0cm;font-size:11pt;font-family:'Calibri',sans-serif}.apply-styles span.-wm-StylE-mailovZprvy20{mso-style-type:personal-reply;font-family:'Calibri',sans-serif;color:windowtext}.apply-styles .-wm-MsoChpDefault{mso-style-type:export-only;font-size:10pt}.apply-styles div.-wm-WordSection1{}</style>Těch plošných zobrazovacích prvků je samozřejmě víc typů. Nedávno jsem při hledání něčeho jiného narazil na hezký přehled. Nejvíc se mi asi líbil TFT CdTe panel, nebo o pár desítek % horší Se TFT. To se dá udělat velký jak TFT monitor.<div><br></div><div>Nebo TFT s Si fotodiodama a CdWO4 konverzní vrstvou, to je ještě levnější, ale citlivost už je o dost nižší, i když pořád výrazně lepší než klasická fluoroskopie, kde se většina světla ztratí.</div><div><br></div><div>Ale těch metod je ještě daleko víc.</div><div><br></div><div>PH<br><div><br></div><div><aside>
---------- Původní e-mail ----------<br>
Od: Vláďa Anděl <vaelektronik@vaelektronik.cz><br></aside><blockquote data-email="vaelektronik@vaelektronik.cz">
<div class="-wm-moz-cite-prefix">A co to mají místo toho RTG filmu?
Placatá krabička, po naexponování se připojí na počítač a obrázek
se tam přetáhne. To v tom mají tak velké CCD? Je to příliš placaté
na to, aby v tom byla optika a promítala obraz na malý CCD čip.<br>
</div>
<div class="-wm-moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="-wm-moz-cite-prefix">Ostatně v jednom zařízení už mnoho let
používáme jednořádkové čidlo 2x64 px TSL202R od firmy Taos
(původně to dělal TI) a až donedávna jsem si myslel, že to je CCD.
I když bylo mi divné, že doba přepisu je tam delší, než samotná
expozice a nevadí to. Není to CCD, ta struktura je úplně jiná.
Fotodiody přepínané přes analogový multiplexer a na výstupu
zesilovač. <br>
</div>
<div class="-wm-moz-cite-prefix">Protože to vypadalo, že bychom skoro po
20 letech měli dělat podobné zařízení znova, díval jsem se na
dostupnost. Firma Taos sice už dávno neexistuje, ale na podivných
čínských eshopech je stejně organizovaných čidel spousta, takže
tenhle princip je asi rozšířený.<br>
</div>
<div class="-wm-moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="-wm-moz-cite-prefix">Anděl</div>
<div class="-wm-moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="-wm-moz-cite-prefix">Dne 29.12.2021 v 20:58 Pavel Hudeček
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote>
<div>V souvislosti s covidovým tématem mě napadá:</div>
<div>Jo, kdyby v každý ordinaci měli rentgen s Widepixem 30x30
CdTe 1 mm (milion eur?), tak bych neviděl problém v preventivním
rentgenu plic při každém zakašlání. Křemík chce asi 20-40x delší
expozici, fluoroskopie ještě 10x, klasický desky snad další 10x.</div>
<div><br>
</div>
<div>Realita je taková, že si můžu vybrat, zda cestou od doktorky
zajdu na středisko a tam mě tak do půl hodiny čekání udělaj tu
desku a za 2 dny pro výsledek, nebo po 5-10 hodinách čekání na
pohotovosti v UVN tu fluoroskopii s výsledkem hned.</div></blockquote></blockquote></div></div></body></html>