<html><body>Bezpečné pro náhodný zásah podle normy, je 5 mW. Dejme tomu, že očekáváme, že norma přehání a zvýšíme to na 20, co už dokáže řezat třeba černou izolačku. Dále budeme předpokládat, že je v nich asi půlka výkonu.<div><br></div><div>Bylo těch teček víc než 75 a žádná nebyla silnější než průměrná?<div>Tipuju že ne.</div><div><br></div><div>Baví mě nebezpečné věci. Doma si hraju s kilovoltama, kiloampérama, chystám se na megavolt, mikrovlnama, 100W neviditelným laserem, v práci s rentgenem, radioaktivníma zářičema, ... a nějak jsem si zvykl, že jsou rizika, kde se výsledek jen tak nezahojí a proto je není dobré podceňovat.</div><div><br></div><div>PH</div><div><br><aside>
---------- Původní e-mail ----------<br>
Od: Jan Kuba <honza.kuba@gmail.com><br></aside><aside><br></aside><blockquote data-email="honza.kuba@gmail.com">A to byla jedna tečka? Bylo jich mnoho, tedy ten wýkon se zase rozdělil.... <br><br>pátek 26. listopadu 2021 Jiří Majzlík Nemeček <<a href="mailto:jirry@centrum.cz">jirry@centrum.cz</a>> napsal(a):<br><blockquote class="-wm-gmail_quote" style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px#ccc solid;padding-left:1ex">Já mám laser 3 W. Jednou jsem zkoušel řezat nějaký plast - nevím přesně, co to bylo, ale něco na způsob Mirelonu. Plast zůstal netknutý, ale po zdech mi začaly tančit velice pěkně zaostřené tečky, jak se to odráželo všude možně. Rozhodně to nebyly nějaké neostré šmouhy, ale přesné tečky velice podobné tomu, co bych očekával na tom řezaném materiálu.<br>
<br>
Myslím, že zrovna tohle je věc, kterou opravdu nemá smysl podceňovat.<br>
<br>
JMN<br>
<br>
<br>
Dne 25.11.2021 v 23:30 Petr Labaj napsal(a):<br>
<blockquote class="-wm-gmail_quote" style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px#ccc solid;padding-left:1ex">
K odrazům: ten laser je prostě světlo. A toho světla bude generovat asi tolik jako třeba 75W klasická žárovka.<br>
A té se celkem lidi moc nebojí. <br>
</blockquote></blockquote><br></blockquote></div></div></body></html>