<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style></head><body lang=CS link=blue vlink="#954F72" style='word-wrap:break-word'><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>Barva brýlí musí být prostě jiná než barva laseru, takže modré třeba k červenému.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Tu bezpečnost bych úplně nepodceňoval. Asi dost záleží na způsobu práce, ale faktem je, že poškodit zrak si lze i dostatečně usilovným koukáním do sluníčka. Někde snad v Jugoslávii k tomu kdysi udělali slušnou statistiku, když, očekávajíce jakýsi zázrak, čuměl dav do sluníčka, výsledek byl v širokém rozsahu od podráždění do ztráty zraku, bylo by zajímavé dohledat nějaké podrobnosti.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Plyne z toho dost nepříjemné poučení, že ve viditelné oblasti, která tedy prochází až na sítnici a oči na ní ostří, při troše snahy stačí pár mW přiměřeně dlouho. V podstatě jde o to, že v místě dopadu příliš vysoké intenzity se nestačí odvádět nějaké produkty těch reakcí, které jsou taky fotocitlivé a z nich pak začne vznikat cosi pro dané místo toxického. Údajně je k té fototoxické reakci potřeba právě modré světlo.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>V tomto ohledu je vysoce bezpečný CO2, ten ničím normálně průhledným neprochází, takže hrozí jen vnější popálení oka, na což je potřeba značně větší výkonová hustota.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Lasery stárnou, přinejmenším stejně jako LEDky. Kdysi tu někdo psal, že snad výkon těch laserů časem klesá dokonce i při skladování. Nic bližšího k tomu ale nevím.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>PH</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div style='mso-element:para-border-div;border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal style='border:none;padding:0cm'><b>Od: </b><a href="mailto:labaj@volny.cz">Petr Labaj</a><o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal>Předem se omlouvám za za tuhle svoji, pro některé asi kacířskou, poznámku.</p><p class=MsoNormal>Nemířím teď na nikoho konkrétně. Je to obecná úvaha.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Když přijde na přetřes laser na nějakém fóru nebo diskusní skupině, tak </p><p class=MsoNormal>se pravidelně ozve někdo s tématem bezpečnosti, resp. nebezpečnosti.</p><p class=MsoNormal>A prakticky bez výjimky jsou to lidé, kteří podobný laser (zatím) nemají </p><p class=MsoNormal>a neprovozují.</p><p class=MsoNormal>A on není laser jako laser.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Podotýkám, že jsem si zhruba totéž myslel kdysi i já.</p><p class=MsoNormal>Než jsem si podobný laser pořídil sám. A poté ještě </p><p class=MsoNormal>zprovozňoval/seřizoval/opravoval několika dalším lidem.</p><p class=MsoNormal>Nakonec podobně jako třeba o 3D tiskárnách si také lidé, kteří je </p><p class=MsoNormal>nemají, často myslí, že se mimořádně dobře hodí k tištění střelných zbraní.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Nevím nic o tom, co si daný tazatel kupuje. Ale z označení 30/7W soudím, </p><p class=MsoNormal>je to 7W polovodičový modrý laser. Pravděpodobně čínský.</p><p class=MsoNormal>Ještě před pár lety by byl podobný laser označen jako 7W.</p><p class=MsoNormal>(Resp. nebyl, protože tehdy ještě tak silné lasery neprodávali, ale </p><p class=MsoNormal>myslím to principiálně.)</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Jenže pak si Číňané uvědomili, že "víc proužků, víc Adidas", tj. vysoké </p><p class=MsoNormal>číslo vypadá dobře.</p><p class=MsoNormal>A tak začali místo výkonu uvádět příkon.</p><p class=MsoNormal>Ti slušnější uvedou oboje (jako zde), ti drzejší uvedou jen příkon a </p><p class=MsoNormal>budou to prezentovat jako 30W laser.</p><p class=MsoNormal>Případně s poznámkou, že k napájení se používá zdroj 12V/3A.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Tyhle lasery se v naprosté většině provozují otevřené. Bez nějakého </p><p class=MsoNormal>krytu nebo jiné podobné konstrukční ochrany.</p><p class=MsoNormal>Něco na způsob tohoto (ilustrační obrázek): </p><p class=MsoNormal>https://www.aliexpress.com/item/1005001615583892.html</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Tam se jako ochrana používají opravdu jen ty brýle. Většinou v zelené, </p><p class=MsoNormal>občas v červené barvě. Modré jsem ještě fyzicky u nikoho neviděl. Já sám </p><p class=MsoNormal>mám zelené a červené.</p><p class=MsoNormal>Něco na způsob tohoto (ilustrační obrázek): </p><p class=MsoNormal>https://www.aliexpress.com/item/1005001504986273.html</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Poznámka k té bezpečnosti: tyto lasery se provozují většinou tak, že se </p><p class=MsoNormal>ohnisko zaostřuje na nějakých 25-50mm.</p><p class=MsoNormal>Případně bývá zaostřeno napevno, pak většinou na 1", tj. 25mm.</p><p class=MsoNormal>Průměr výstupního paprsku je kolem 4-5mm, takže je cca 1/10 ohniskové </p><p class=MsoNormal>vzdálenosti.</p><p class=MsoNormal>Člověk málokdy gravíruje třeba zrcadlo, případně nějaký leštěný kov. </p><p class=MsoNormal>Nedělá to proto, že by mu to k ničemu nebylo. Takže v praxi se naprostá </p><p class=MsoNormal>větština energie pohltí v daném materiálu.</p><p class=MsoNormal>A co se případně odrazí, tak s rozbíhavosti minimálně stejnou, jako je </p><p class=MsoNormal>sbíhavost toho ostření (úhel dopadu, uhel odrazu).</p><p class=MsoNormal>Takže již v pozorovací vzdálenosti nějakých 30cm (blíž asi člověk hlavu </p><p class=MsoNormal>nestrká) je ten paprsek už rozostřený na poměrně velkou plochu a tedy </p><p class=MsoNormal>velmi málo nebezpečný.</p><p class=MsoNormal>A to ještě většinou v jiném směru, než se na to dívá pozorovatel.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Ještě poznámka k tomu, že není laser jako laser.</p><p class=MsoNormal>Jiná situace je třeba u běžných stolních CO2 laserů. Ty mají jednak </p><p class=MsoNormal>většinou výrazně vyšší výkon (skutečně nějakých 40-60W). A jejich parsek </p><p class=MsoNormal>je neviditelný (vlnová délka 10.7um).</p><p class=MsoNormal>Tyto lasery naopak prakticky vždy jedou v bezpečně krytovaném prostředí.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>A zase jiná situace je u popisovacích vláknových nebo pevnolátkových </p><p class=MsoNormal>laserů, které svítí na 1064nm.</p><p class=MsoNormal>Ty sice mají často výkon taky jenom nějakých 20-30W. Ale tady jsou to </p><p class=MsoNormal>lasery pulzní, a jedná se o střední výkon. Okamžitý výkon v pulzu je </p><p class=MsoNormal>obrovský.</p><p class=MsoNormal>A přitom i tyto lasery se velmi často provozují zcela otevřené, a to i </p><p class=MsoNormal>třeba na výstavách (vlastní zkušenost). Bez brýlí nebo jiných ochranných </p><p class=MsoNormal>pomůcek.</p><p class=MsoNormal>Přitom tady se často gravírují lesklé kovy, je to jejich parketa.</p><p class=MsoNormal>Přiznávám, že v tomto případě jsem ani já z toho neměl zrovna dobrý </p><p class=MsoNormal>pocit a snažil se tam nečumět.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Zpět k polovodičovým laserům, o kterých je tady řeč.</p><p class=MsoNormal>Tam má smysl na parsek čumět jen ve fázi zaměřování, případně zaostřování.</p><p class=MsoNormal>Výkon těchto laserů se řídí pomocí PWM. Při těch operacích jedou na </p><p class=MsoNormal>zlomek výkonu. Konkrétně já používám 1/1000 jmenovitého výkonu.</p><p class=MsoNormal>Při následném řezání nebo gravírování už do toho nečumím. Průběh akce </p><p class=MsoNormal>vidím na obrazovce. A protože většinou řežu a ne gravíruju, tak to ani </p><p class=MsoNormal>netrvá moc dlouho.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Tím prosím nechci nikoho odrazovat od bezpečnosti.</p><p class=MsoNormal>Ale jsme technici na technické konferenci, tak uvádím věcné technické </p><p class=MsoNormal>informace.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>PL</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>PS. Poznámka ke konkrétně mému laseru. Já jsem si koupil jenom laserovou </p><p class=MsoNormal>hlavu a driver. Namontoval jsem to na mechaniku 3D tiskárny.</p><p class=MsoNormal>Jako obvykle jen "provizorně". A jako obvykle už tak zůstalo.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Mám 5.5W laser. Kupoval jsem ho od firmy, kterou jsem dlouho vybíral, a </p><p class=MsoNormal>která se mi zdála, že tam ví co dělají (je to skutečně výrobce, ne </p><p class=MsoNormal>překupník).</p><p class=MsoNormal>Ale laser začal časem pocitově výrazně slábnout. Tak jsem si k němu </p><p class=MsoNormal>postavil měřič optického výkonu. A co jsem naměřil, to mě nepotěšilo.</p><p class=MsoNormal>Psal to nedávno sem do konference s dotazem, jestli zde nejsou v dané </p><p class=MsoNormal>oblasti nějací odborníci.</p><p class=MsoNormal>Zatím jsem v řešení nijak nepokročil (protože se tím teď nezabývám, </p><p class=MsoNormal>jenom kvůli tomu pláču).</p></div></body></html>