<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style></head><body lang=CS link=blue vlink="#954F72" style='word-wrap:break-word'><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>Tak tím je otázka vyřešena:-)</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Jak se vlastně dojde k těm 2,5e9?</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Výpočet namáhání kulové nádoby jsem se před napsáním mailu snažil najít, ale marně.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>PH</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div style='mso-element:para-border-div;border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal style='border:none;padding:0cm'><b>Od: </b><a href="mailto:ales.prochaska@divesoft.com">Aleš Procháska</a><o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Beru kouli, protože u ní vychází tloušťka stěny poloviční proti stěně válce stejného průměru při stejném tlaku. Tlak volím 10 MPa (odpovídá hloubce 1 km) a vychází tak namáhání stěny 2.5e9 N/m, což při použití betonu B30 a koeficientu bezpečnosti 1 (jen teoreticky; prakticky příliš malá hodnota) znamená tloušťku stěny 83 m. To asi nikdo neschválí :-)</span><span lang=EN-US style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Aleš Procháska</span><span lang=EN-US style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><div style='border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0cm 0cm 0cm 4.0pt'><div><div style='border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span lang=EN-US>From:</span></b><span lang=EN-US> Hw-list <hw-list-bounces@list.hw.cz> <b>On Behalf Of </b>Pavel Hudecek</span><o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Proč se vlastně neuvažuje o stavbách přečerpávacích elektráren u offshore větrných parků?<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Mějme kouli o objemu 1 km3 na dně tak, aby střední hloubka byla 1000 m. km3 vody má tíhovou sílu g.1e12 N, tedy cca 10 TN, na dráze 1 km to máme energii 10 PJ = 10e15 J = 2,77e12 Wh = 2,77 TWh to je asi 1400 hodin běhu Temelína, po započtení účinnosti třeba 1000.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Postavitelnost mi nepřijde nereálná, prostě se na pevnině postaví základ, přiveze na moře a 3D tiskem železobetonu se bude postupně tisknout pokračování, přičemž se vnitřek bude postupně napouštět tak, aby se okraje udržovaly přiměřeně vysoko nad hladinou. Pak vypustit, přidat elektrárnu a závaží, aby to i prázdný chtělo ke dnu a nakonec už jen spouštět dolů a přidávat trubky, které budou sloužit jako šachta pro vstup údržbářů.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Uznávám, že koule o průměru 1,24 km (+stěny) je dost kráva, ale i poloviční by pojala těch hodin 125. Případně by mohli stavět válec dlouhej od hladiny až na dno a nakonec pokládat. Je taky otázka, jaká je optimální hloubka, jestli by třeba 2 km nebyly lepší.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>PH<o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></body></html>