<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style></head><body lang=CS link=blue vlink="#954F72" style='word-wrap:break-word'><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>No ty se staví na kontinentálním šelfu. Představa byla, že kromě kabelu na pevninu, odtamtud povede ještě druhý kabel pár desítek km opačně. Bohužel teda zrovna v případě severního okolí Německa, nekončí šelf běžných pár desítek km od břehu, ale spíš pár tisíc… Ale např. Španělům by se to hodit mohlo.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Ano, nabíjení by spočívalo ve vyčerpání vody a při vybíjení by zas natekla zpět. A jak už jsem psal, mělo by to mít závaží, aby to prázdný nechtělo vyplavat:-)</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>PH</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div style='mso-element:para-border-div;border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal style='border:none;padding:0cm'><b>Od: </b><a href="mailto:labaj@volny.cz">Petr Labaj</a><o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal>Větráky na moři se staví tam, kde rozhodně není 1000m hloubka, ale </p><p class=MsoNormal>nějaké malé desítky metrů.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>A to by se jako do té koule měla nalít voda (a tím generovat elektriku) </p><p class=MsoNormal>a pak ji zase vypumpovat (a tím elektriku spotřebovávat)?</p><p class=MsoNormal>A čím bude držet na dně ta koule s neskutečným vztlakem, když bude prázdná?</p><p class=MsoNormal>Nebo jste to celé myslel nějak jinak?</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>PL</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>***********************</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Dne 23.10.2021 v 13:32 Pavel Hudecek napsal(a):</p><p class=MsoNormal>><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>> Dobrý den všem,</p><p class=MsoNormal>><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>> Proč se vlastně neuvažuje o stavbách přečerpávacích elektráren u </p><p class=MsoNormal>> offshore větrných parků?</p><p class=MsoNormal>><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>> Mějme kouli o objemu 1 km3 na dně tak, aby střední hloubka byla 1000 </p><p class=MsoNormal>> m. km3 vody má tíhovou sílu g.1e12 N, tedy cca 10 TN, na dráze 1 km to </p><p class=MsoNormal>> máme energii 10 PJ = 10e15 J = 2,77e12 Wh = 2,77 TWh to je asi 1400 </p><p class=MsoNormal>> hodin běhu Temelína, po započtení účinnosti třeba 1000.</p><p class=MsoNormal>><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>> Postavitelnost mi nepřijde nereálná, prostě se na pevnině postaví </p><p class=MsoNormal>> základ, přiveze na moře a 3D tiskem železobetonu se bude postupně </p><p class=MsoNormal>> tisknout pokračování, přičemž se vnitřek bude postupně napouštět tak, </p><p class=MsoNormal>> aby se okraje udržovaly přiměřeně vysoko nad hladinou. Pak vypustit, </p><p class=MsoNormal>> přidat elektrárnu a závaží, aby to i prázdný chtělo ke dnu a nakonec </p><p class=MsoNormal>> už jen spouštět dolů a přidávat trubky, které budou sloužit jako </p><p class=MsoNormal>> šachta pro vstup údržbářů.</p><p class=MsoNormal>><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>> Uznávám, že koule o průměru 1,24 km (+stěny) je dost kráva, ale i </p><p class=MsoNormal>> poloviční by pojala těch hodin 125. Případně by mohli stavět válec </p><p class=MsoNormal>> dlouhej od hladiny až na dno a nakonec pokládat. Je taky otázka, jaká </p><p class=MsoNormal>> je optimální hloubka, jestli by třeba 2 km nebyly lepší.</p></div></body></html>