<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p>Ano, jedneho z oponentov vyjadrovanie dlzky bunchu v
nanosekundach znacne znepokojovalo :-)</p>
<p>Elektrody maju celkovu dlzku 6 m (20ns), ale su rozdelene na 4
segmenty po 1.5 m (5 ns). Kazdy s vlastnym zosilnovacom. Budenie
zosilnovacov je oneskorene pre kazdy nasledujuci segment tak, aby
zohladnovalo time of flight (t.j. v prirastkoch 5 ns). Takze sa
navzajom nemiesaju. <br>
</p>
<p>b.</p>
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">On 25/04/2021 23:46, Pavel Hudecek
wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:5c.OIOhS.7ptZn856JUF.1WXUDH@seznam.cz">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
medium)">
<style>@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}div.WordSection1
{page:WordSection1;}</style>
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">Tak už jsem to taky zkouknul. Moc pěkný.
Pobavil mě ten oponent, co chtěl aby v ns byl i průměr
svazku:-)</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Na druhou stranu, jsem si všiml
nekonzistence, kdy je délka elektrod uvedena v metrech. Po
převodu na ns mi vyšlo, že elektrody zabíraj 20 z 25 ns, tedy
80% vzdálenosti mezi bunchi. Což mě zaujalo ve vztahu k tý
korekci, kdy výsledný průběh u sousedů zcela nemizí, ale má
jen průchody nulou. To mi k těm 80 % trochu nesedí. Byly by
nějaké podrobnosti?</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Nebyla nakonec tahle nekonzistence jednotek
cílená, aby se snížila pravděpodobnost tohoto dotazu?</p>
<p class="MsoNormal">:-)</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">PH</p>
<p> </p>
<br>
</div>
</blockquote>
</body>
</html>