<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style></head><body lang=CS link=blue vlink="#954F72" style='word-wrap:break-word'><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>Ano. Různé laserové čipy mají různé vyzařovací diagramy a jejich šířka nebývá v obou osách stejná. Pokud se vezmou dva lasery s rozdílným výkonem vyrobené stejnou technologií, výkonnější má svazek v jedné rovině širší.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Z čočky je pak osvětlený pruh, takže má v jedné rovině maximální D/λ a v druhé menší. V té se pak svazek víc rozbírá, alias hůř zaostřuje. Navíc to rozšiřování vede na nutnost použití světelnější čočky (lepší D/f), aby na ni v zaostřené pozici vůbec mohl dopadnout celý výkon. Toť fyzikální podstata, jak to řeší (čínská) praxe, nevím.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Před hodně lety jsem kupoval v GM laserové moduly, které jsem převrtával na asi 3-4x větší výkon:-) Výsledkem byl paprsek cca obdélníkového průřezu. Širší rozměr se samozřejmě zvětšoval pomaleji než užší, takže se poměr stran v nějaké vzdálenosti prohodil. Celkově byl ale paprsek od nějaké vzdálenosti tenčí než původně, protože původní díra byla menší než užší rozměr vycházejícího svazku.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>PH</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div style='mso-element:para-border-div;border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal style='border:none;padding:0cm'><b>Od: </b><a href="mailto:labaj@volny.cz">Petr Labaj</a><o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal>Myslím, že ne.</p><p class=MsoNormal>Vícechipové lasery se taky dělají, ale to je cenovka tak o 2 nuly delší.</p><p class=MsoNormal>Tam se to pak sčítá na optice.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>************************</p><p class=MsoNormal>Dne 16.4.2021 v 22:38 Milan B. napsal(a):</p><p class=MsoNormal>> Nie je to tým, že je tam viac čipov tesne vedľa seba?</p><p class=MsoNormal>><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>> To by aj tak zodpovedalo - 3* zhruba 1,6 = veľmi približne 5,5</p><p class=MsoNormal>><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>> -m-</p><p class=MsoNormal>><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>> On 16.04.2021 22:05, Petr Labaj wrote:</p><p class=MsoNormal>>> Dostala se ke mně informace, že tvar stopy (poměr stran) polovodičového</p><p class=MsoNormal>>> laseru v praxi prý skoro lineárně závisí na max. výkonu té laserové </p><p class=MsoNormal>>> diody.</p><p class=MsoNormal>>><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>>> Takže např. laser 1.6W bude mít poměr stran stopy skoro 1:1, ale třeba</p><p class=MsoNormal>>> laser 5.5W už bude mít poměr stran třeba 1:3.</p><p class=MsoNormal>>> Teoreticky by to možná dávalo smysl. Výrobce dosáhne většího výkonu</p><p class=MsoNormal>>> rozšířením aktivní oblasti.</p><p class=MsoNormal>>><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>>> Pokud to tak ale je, tak je to hodně zásadní parametr. Protože pak </p><p class=MsoNormal>>> hustota</p><p class=MsoNormal>>> výkonu optimálně fokusovaného paprsku bude u těch laserů 1.6W a 5.5W</p><p class=MsoNormal>>> skoro stejná. A protože hustota výkonu je to hlavní "co řeže", tak to </p><p class=MsoNormal>>> hodně</p><p class=MsoNormal>>> mění podmínky hry.</p><p class=MsoNormal>>> Optimální by jistě bylo použít astigmatickou optiku. Ale to je zřejmě </p><p class=MsoNormal>>> u levných</p><p class=MsoNormal>>> laserů nereálné.</p><p class=MsoNormal>>><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>>> Takže dotaz na vědce - je to tak? Opravdu je tam taková závislost?</p><p class=MsoNormal>>> A dotaz na praktiky - jaký prosím máte poměr stran stopy u nějakých </p><p class=MsoNormal>>> slabších</p><p class=MsoNormal>>> laserů? Já mám laser 5.5W, a poměr stran je zhruba někde kolem 1:3.</p></div></body></html>