<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style></head><body lang=CS link=blue vlink="#954F72" style='word-wrap:break-word'><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>Teoretické a praktické jsem to z uvedených důvodů nazval já pro účel tohoto dotazu:-)</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Mě zajímá, proč nejsou např. E a B intezity a D a H indukce (nebo naopak). Tzn. Podle čeho bylo stanoveno, co je intenzita a co indukce?</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Jinak docela zajímavé čtení: </p><p class=MsoNormal><a href="https://dml.cz/bitstream/handle/10338.dmlcz/137586/PokrokyMFA_43-1998-3_6.pdf">https://dml.cz/bitstream/handle/10338.dmlcz/137586/PokrokyMFA_43-1998-3_6.pdf</a></p><p class=MsoNormal>Možná se to tam dozvím.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>PH</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div style='mso-element:para-border-div;border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal style='border:none;padding:0cm'><b>Od: </b><a href="mailto:mrazik@volny.cz">Miroslav Mraz</a><o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal>Zřejmě B,E označují jako "praktické", protože jsou v zásadě přímo </p><p class=MsoNormal>měřitelné - vystupují v rovnici pro Lorenzovu sílu. No a ten zbytek je </p><p class=MsoNormal>doplněk. Ale je to jen můj dohad, v té terminologii byl zřejmě od </p><p class=MsoNormal>začátku trochu chaos a termíny "praktická" a "teoretická" vidím dnes asi </p><p class=MsoNormal>poprvé.</p><p class=MsoNormal>Teoretici pracují spíš s potenciály a materiálové vlastnosti je příliš </p><p class=MsoNormal>netrápí - jsou hodně složité, když to děláte důkladně.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Mrazík</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Dne 19. 03. 21 v 16:03 Pavel Hudecek napsal(a):</p><p class=MsoNormal>> takový terminologický dotaz:</p><p class=MsoNormal>> </p><p class=MsoNormal>> Praktická magnetická indukce B vzniká v reálném prostředí z teoretické </p><p class=MsoNormal>> intenzity mag. pole H.</p><p class=MsoNormal>> </p><p class=MsoNormal>> Praktická intenzita el. pole E vzniká v reálném prostředí z teoretické </p><p class=MsoNormal>> elektrické indukce D.</p><p class=MsoNormal>> </p><p class=MsoNormal>> Proč je jednou intenzita teoretická a indukce praktická a podruhé naopak?</p></div></body></html>