<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style></head><body lang=CS link=blue vlink="#954F72" style='word-wrap:break-word'><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>Pořád hlavně nevíme, co je cílem snažení, jestli výkon, osvětlení, nebo fotochemická aktivita. A jak přesně.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>V případě žárovky bych asi jako první problém viděl, že nevíme, jaká je tolerance. Co ale víme, že světelný tok velmi závisí na napětí, nepamatuju si, zda U<span lang=EN-US>^3, nebo U^4.</span> Samozřejmě existují žárovky do spektrometrů, k těm jsou datasheety, ale jak je na tom „ňáká žárovka s 1350 lm na krabičce“, toť otázka.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Jinak na to měření osvětlení je dost různých moderních čidel, velmi pěkné je OPT3006, tam je shoda s okem téměř dokonalá a ani moc nestojí. Ale kalibrovat se musí všechny, výrobce předpokládá, že čidlo bude stejně pod nějakým krytem s neznámým útlumem. Asi nejlíp půjčit si luxmetr.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>PH</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div style='mso-element:para-border-div;border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal style='border:none;padding:0cm'><b>Od: </b><a href="mailto:butan@centrum.cz">Lubor Otta</a><o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal>Takhle určitě ne. Hodně z těch 100W odejde ze žárovky konvekcí vzduchem, a podíl infra závisí na teplotě vlákna, která je určitě menší než sluníčka.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>______________________________________________________________</p><p class=MsoNormal>> Od: "Vláďa Anděl" <vaelektronik@vaelektronik.cz></p><p class=MsoNormal>>Já bych předpokládal, že když klasická žárovka 100W má 1320 lm (kdesi se </p><p class=MsoNormal>>to na krabičce uvádělo), šlo by z toho vypočítat pro nějakou vzdálenost </p><p class=MsoNormal>>výkon na jednotku plochy. Ale asi tam bude dělat problém ta silná infra </p><p class=MsoNormal>>složka. Záleží, jak je na ni ta fotodioda citlivá - jestli má filtr jen </p><p class=MsoNormal>>pro viditelné světlo.</p></div></body></html>