<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style></head><body lang=CS link=blue vlink="#954F72"><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>Vlastně to vůbec není špatné.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Špatná pro energetické využití je jen konfigurace cívek, kdy máte cívky okolo 27km prstence, které vytvářejí těch 8 T ve v podstatě zanedbatelném objemu, protože je potřeba jen v tenké vakuové trubici.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Teď si představ, že by se drát přemotal do triviálního prstence, takže by pole vznikalo v celé ploše 58 km2 a udělalo by se průměrně 5 T v tomu odpovídající kouli o objemu 2600 km3, což při 2,7 TWh/km3 je 7 PWh. Tam už bych ztrátu 70 MW považoval za naprosto přijatelnou. Ale to je zas trochu extrém, protože by pár T bylo i ve výšce, kde lítaj letadla a ty by asi radost neměly:-)</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>PH</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div style='mso-element:para-border-div;border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal style='border:none;padding:0cm'><b>Od: </b><a href="mailto:balu@k-net.fr">balu</a><o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal>Ano, tepelne straty na 1.8K su radovo 4-5kW. Takze chladenie magnetov v </p><p class=MsoNormal>CERNe, ktore uskladnuju spominanu energiu 12 GJ spotrebovava ca. 70 MW </p><p class=MsoNormal>prikonu zo siete. Tych 40 MW je setriaci rezim, ked sa to pocas </p><p class=MsoNormal>vianocnej odstavky necha ohriat na ca 20K, aby to tolko nezralo :-)</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>b.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>On 02/10/2020 20:54, Petr Simek wrote:</p><p class=MsoNormal>> On Fri, 2 Oct 2020, Pavel Hudecek wrote:</p><p class=MsoNormal>><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>>> Ale když se ta cívka zakope pod zem, tak nejhorší možný katastrofický </p><p class=MsoNormal>>> scénář je proměna celého zařízení v lávový prstenec. Vykopat tunel </p><p class=MsoNormal>>> dlouhý 3 km, není technicky žádný problem.</p><p class=MsoNormal>>><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>>> Proč ještě nemáme takovéto zásobníky energie, ani jsem nečetl žádné </p><p class=MsoNormal>>> úvahy na toto téma?</p><p class=MsoNormal>><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>> Neni to nahodou proto ze k tomu je treba supravodive vinuti ?</p><p class=MsoNormal>> A to je treba drzet na teplote kolem 2K ? Padly tu informace ze</p><p class=MsoNormal>> v CERNu pry ten jejich kruh ma zraty cca 5kW coz ale pri male</p><p class=MsoNormal>> ucinnosti chladiciho cyklu pro 2K znamena 40MW prikonu chladiciho</p><p class=MsoNormal>> systemu. To by asi delalo dost velke skladovaci ztraty..</p><p class=MsoNormal>> -list mailing list - sponsored by www.HW.cz</p><p class=MsoNormal>> Hw-list@list.hw.cz</p><p class=MsoNormal>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></body></html>