V tom druhom clanku je aj tabulka, v ktorej je porovnanie sumu s tou spatnou vazbou oproti 47k odporu na vstupe, a zda sa, ze ten sum je mensi.<br><br>Ale preco?<br><br>Zda sa, ze autori uvazuju len ten "termalny" sum, t.j. nie tie materialove, prudovo/napatovo zavisle, 1/f a cojaviemcoeste. OK.<br><br> No a vravia - spravne - ze sa modeluje prudovym zdrojom paralelne k odporu, a jeho hodnota je nepriamo umerna odmocnine odporu, t.j. cim vacsi odpor tym mensi prud, preto 1M5 namiesto 47k.<br><br>No, fajn, ale v ramci Norton-Theveninovskeho dualizmu, rovnako dobre mozeme modelovat ten sum aj napatovym zdrojom seriovo k odporu - a jeho hodnota je *priamo* umerna udmocnine odporu...<br><br>Tak mi to prosim vysvetlite, ako to funguje.<br><br>Dakujem<br><br>wek