<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Zdravím,<br>
tož to je staré, toto, to už bylo v 60. letech ve scifi. <br>
Reálně pak heslo na wiki
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_gravity">https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_gravity</a><br>
Jsou s tím problémy technické:<br>
>For example, to produce <a
href="https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_gravity"
title="Standard gravity">standard gravity</a>, <span
class="texhtml"><i>ɡ</i><sub>0</sub></span> = <span
class="nowrap"><span data-sort-value="7000980665000000000♠"></span>9.806<span
style="margin-left:.25em;">65</span> m/s<sup>2</sup></span>
with a rotating spacecraft period of 15 s, the radius of rotation
would have to be 56 m<br>
<blockquote type="cite"> The requirements on size with regard to
rotation are due to the differing forces on parts of the body at
different distances from the center of rotation. If parts of the
body closer to the rotational center experience a force
significantly different from parts farther from the center, then
this could have adverse effects. Additionally, questions remain
as to what the best way is to initially set the rotating motion
in place without disturbing the stability of the whole
spacecraft's orbit. At the moment, there is not a ship massive
enough to meet the rotation requirements, and the costs
associated with building, maintaining, and <a
href="https://en.wikipedia.org/wiki/Launching"
class="mw-redirect" title="Launching">launching</a> such a
craft are extensive</blockquote>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.popularmechanics.com/space/rockets/a8965/why-dont-we-have-artificial-gravity-15425569/">https://www.popularmechanics.com/space/rockets/a8965/why-dont-we-have-artificial-gravity-15425569/</a></div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Tak aniprt, no ;)<br>
J.<br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">On 16.07.2020 13:53, Jindrich Fucik
wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:2KX.1Krz.6rXIBC6xPpI.1V43%7D6@seznam.cz">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">Ahoj vespolek,
na doporučení zdejších bramborářů jsem si prohlédl film "Marťan". Tam jsem postřehl jednu zajímavost, která mne zaujala z čistě fyzikálního hlediska.
Při scénách na vesmírné lodi tam pracují s "umělou gravitací", kterou si vytvářejí pomocí odstředivé síly. Tedy jednoduše vesmírná loď má prstenec, který se otáčí, takže odstředivá síla tlačí "ven" a tím pádem je něco jako gravitace směrem k vnější straně prstence.
To zní jako dobrý nápad a vysvětluje to, proč jsou létající talíře kulaté, oni mají prostě ren prstenec naležato.
Ale tak nějak z fyzikálního hlediska mi to nevychází. Ve vesmíru mi schází ten vztažný bod pro danou soustavu. Stejně tak jako máme rotující prstenec mohu říci, že máme rotující vesmír a stojící prstenec.
Situace s prstencem kolem lodi je třeba v thrileru v čase 2:12.
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.youtube.com/watch?v=bfkes1aGsrA">https://www.youtube.com/watch?v=bfkes1aGsrA</a>
Co si kdo myslíte? bylo by možné použít tento princip pro umělou gravitaci?
</pre>
</blockquote>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Jindroush <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:jindroush@seznam.cz"><jindroush@seznam.cz></a></pre>
</body>
</html>