<div dir="auto"><div>No ja nevim, ale myslíte že výrobce disku je něco jako mobilní operátor, který umí jedno a prodává to 100x jinak? To pak může dělat jenom jeden typ disku pro všechno. Co třeba mechanická konstrukce, testování v extrémnich klimatických podmínkách, výběr tech parametrove lepších komponent (ty horsi co zbydou se použijí do těch "obycejnych") atd.? Odejít může všechno, ale přeci jenom u těch "lepsich" to procento bude asi menší. SMR u těch "lepsich" bude asi třeba také řešeno trochu jinak. To by je pak každý poslal do haje kdyby koupil NASovy disk a on si dělal co chtěl resp. choval se stejně jako ten v desktopu za pár stovek.<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Dne po 1. 6. 2020 14:17 uživatel Petr Labaj <<a href="mailto:labaj@volny.cz">labaj@volny.cz</a>> napsal:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hmmm, obyčejný disk.<br>
Takže správně je používat neobyčejné disky?<br>
A pokud dělám obyčejnou práci (už 30 let), tak i tak potřebuji <br>
neobyčejný disk?<br>
<br>
Asi jsem zamrzl 100 let za opicemi, ale disk chápu jako sekvenční záznamové<br>
zařízení s možností adresování. Umím si představit rychlejší nebo <br>
pomalejší disk,<br>
s větší nebo menší cache. Teď k tomu přibyl ještě ten SMR zónový zápis.<br>
<br>
Pokud pominu to SMR - v čem je nějaký rozdíl mezi disky pro NAS, počítač<br>
atd.? To jsou algoritmy obsluhy cache tak rozdílné pro různé nasazení?<br>
A pokud je to tak - to by byl problém tam dát ten firmware, který bude umět<br>
obojí? Po HW stránce je to snad pořád rotační medium se sekvenčním<br>
magnetickým záznamem a čtením.<br>
<br>
Ale třeba zrovna to zálohování snad nemá žádné speciální požadavky, ne?<br>
Naopak bych skoro čekal, že tam se bude jednat o sekvenční zápis, takže<br>
tam by asi to SMR nemělo vadit. Teda aspoň já dělám zálohy jako image,<br>
takže na zápisové straně je to prostě kontinuální zápis, což je pro SMR<br>
ta ideální varianta. Nakonec původně se dělaly zálohy na pásku, což<br>
je naprosto ukázkové sekvenční médium.<br>
<br>
S tím, jak výrobci disky cílí na různé segmenty trhu zřejmě brzy dojde<br>
k tomu, že se budou prodávat disky na Youtube, jiné na Facebook a ještě<br>
úplně jiné (ty se budou prodávat nejmíň) na práci.<br>
<br>
PL<br>
<br>
***********************<br>
<br>
Dne 1.6.2020 v 13:29 Michal Grunt napsal(a):<br>
> Ale u disku určeneho do desktopu bude bude SMR takřka s jistotou. Když <br>
> jsem kupoval disk do počítače jako druhý k SSD tak jsem koupil WD Red <br>
> nehledě na to, že je určený jenom do počítače. Stačil mi 1TB (ve 2.5") <br>
> a i tak byl docela problem sehnat takový, který SMR nemá. Pozastavoval <br>
> jsem se nad tim, že pořizoval disk na zálohy a koupil obyčejný disk <br>
> určený do desktopu.<br>
><br>
><br>
>       <br>
><br>
><br>
>     po 1. 6. 2020 v 11:10 odesílatel Michal Grunt<br>
>     <<a href="mailto:michal.grunt@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">michal.grunt@gmail.com</a> <mailto:<a href="mailto:michal.grunt@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">michal.grunt@gmail.com</a>>> napsal:<br>
><br>
>         ST8000DM004-2CX188 je ale obyčejný disk. Ten bych si nedal ani<br>
>         do desktopu natoz na zálohy... Od takového disku asi nelze nic<br>
>         očekávat.<br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
HW-list mailing list  -  sponsored by <a href="http://www.HW.cz" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">www.HW.cz</a><br>
<a href="mailto:Hw-list@list.hw.cz" target="_blank" rel="noreferrer">Hw-list@list.hw.cz</a><br>
<a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a><br>
</blockquote></div></div></div>