<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style></head><body lang=CS link=blue vlink="#954F72"><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>Ten koax bych z toho vynechal. Tak jak má být zapojen, vlastně ani nefunguje jako koax:-)</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>PH</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div style='mso-element:para-border-div;border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal style='border:none;padding:0cm'><b>Od: </b><a href="mailto:mach.w@seznam.cz">mach.w@seznam.cz</a><br><br><o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>1. Snazim se optimalizovat ztraty v obvodu kde jsou vykonove cívky na toriidech. <br>Priklad cívky <br>Toroid veliksoti T130, zelezoprach,, civku na ní tvori 250mm vodiče (7zavitů), proud 2A na 15MHz.<br>Doposud byla civka namotana z lakovaneho dratu 1,2mm, duvod mechanicky stabilni, civka "drži" na toroidu, drat dostupny a reltivne levny.<br>Bohuzel pri zapocteni skin efektu jsou ohmicke ztraty na civce pres 1/4W.<br><br>Cvicne jsem spocital ohmicke ztraty pokud by se motalo jinym typem dratu. V uvahu jsem bral dostupnsot daneho dratu. Proto tam najdete drat 1,7mm tj 2,5mm2 vodic tj. bezny drat s izolaci pouzivany v elektoinstalacich. 4x 0,7mm lakovany, toho mame ve skladu velke civky a udelat lanko z 4 by snad nebyl problem, ten zbytek uz jsou VF lanka s hedvabim.<br><br>Logicky nejmensi odpor vykazuje 120x0,1mm VF lanko, skoro 9x mensi nez u 1,2mm ,ale také je to nejdrazi drat, skoro 5kč/civka.<br>Dalsi faktory jsou, lanko je relativne mekke a civka tak na toroidu drzi podstatne mene, plus vice vodicu - zacne se uplatnovat Proximity effect.<br>Zkratka nerad bych utapel penize v medi a jen presouval ztraty z ohmickytch do jinych typu nebo horsich parametru vysledne civky. <br><br>Mate s tim mekdo prakticke zkusenosti?<br>Respektive z ceho byste podobnou civku doporucili motat?<br><br>prumer N L R I ztrata<br>mm mm mohm A mW<br>1,2 1 250 67,04 2 268,16<br>1,7 1 250 47,12 2 188,48<br>0,7 4 250 29,03 2 116,12<br>0,35 10 250 25,3 2 101,2<br>0,1 40 250 23,39 2 93,56<br>0,2 38 250 11,38 2 45,52<br>0,1 120 250 7,8 2 31,2<br><br>2. Vedeni VF signalu coax nebo drat?<br><br>V zarizeni mam i toroid, ktery se pouziva k mereni VF proudu.<br>Realne to je feritovy toroit T37, kterým je prostrcený 1,2mm drat delky cca 40mm, Imax=2A f=15MHz. <br><br>1,2mm drat ohmicky odpor cca 11.00mOhm, nema impedanci 50ohm, neni stiněny<br>120x0,1 VF lanko ohmicky odpor cca 1.25mOhm, nema impedanci 50ohm, neni stiněny<br>Coax RG316 ohmicky odpor cca 3.67mOhm, ma impedanci 50ohm, je stiněnym uzemen na jedne strane, ten co to bude fyzicky osazovat mi bude dnes a denne nadavat<br><br>Otázka stejná jako predtim, mam zustat u 1,2mm dratu, který je mechanicky a cenove nejvyhodnejsi,ale elektricky nejhorsi nebo ho nahradit VF lankem nebo pouzit koaxial RG-316, tj. dat prednost zachovani impedance vedeni a stineni? Cele to je stineno kovovou krabici a VF je to jen sinus.<o:p></o:p></p></div></body></html>