<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2">
<meta name="Generator" content="Microsoft Exchange Server">
<!-- converted from text --><style><!-- .EmailQuote { margin-left: 1pt; padding-left: 4pt; border-left: #800000 2px solid; } --></style>
</head>
<body>
<div>
<div dir="auto">Nebyla by makrofotka? Možná by se tak dalo lépe bádat.
<div>Jakub Šerých <br>
<br>
Odesláno z mého někdy až příliš chytrého mobilu</div>
</div>
<br>
<br>
-------- Původní zpráva --------<br>
Předmět: Záhadná "oprava" fotozávory<br>
Odesílatel: Pavel Troller <br>
Komu: hw-list@list.hw.cz<br>
Kopie: <br>
<br>
</div>
<font size="2"><span style="font-size:11pt;">
<div class="PlainText">Zdravím,<br>
v jednom telefonu nefungoval vidlicový spínač, realizovaný<br>
optozávorou. Tato sestává ze separátní IR LED a fototranzistoru, které<br>
jsou umístěny na DPS v cca 5mm vzdálenosti. Mechanicky mezi ně vstupuje<br>
závora ovládaná zvenku vidlicovým tlačítkem, tedy při položení<br>
mikrotelefonu se zasune a přeruší paprsek. Problém byl, že otevření<br>
(sejmutí mikrotelefonu) nebylo detekováno.<br>
Nenašel jsem tam nic viditelně špatného, ale usoudil jsem, že by po<br>
letech provozu mohly být optické plochy LED i tranzistoru zaprášené či<br>
jinak znečištěné a chtěl jsem je vyčistit vatovým tampónkem na takové té<br>
bílé tyčince (oboustranným), běžné to hygienické potřebě.<br>
Podivil jsme se, že již při pouhém přiblížení té tyčinky k těm<br>
optickým prvkům se spínač aktivoval (závora byla samozřejmě mimo, abych<br>
to mohl vyčistit). Vyčistil jsem to, ale nepomohlo to. Zkusil jsem ale<br>
opět přiblížit tyčinku a opět došlo k detekci. Pak jsem zjistil, že<br>
pokud používám tyčinku místo původní závory, spínač funguje. A nakonec<br>
jsem zjistil, že spínač fuguje i v případě, že tyčinka se nachází v jeho<br>
okolí, mimo optický paprsek (cca do 5 - 7mm vzdálenosti), a v tom případě<br>
správně pracuje i původní závora.<br>
Zařízení jsem tedy "opravil" odštípnutím části tyčinky a jejím<br>
připevněním pod paprsek, těsně nad DPS (ona totiž je v DPS mezi těmi<br>
optickými prvky díra, kterou lze tyčinku prostrčit a pak po ohnutí do<br>
"hokejky" tam je ideálně umístěna, nepřekáží závoře, ale opraví funkci<br>
těch optoprvků. Tyčinka se žádného z nich nedotýká, jen tam tak leží.<br>
Magie, co ? Tušíte co se tam děje ?<br>
Napadlo mne jedno vysvětlení, které ale nemám jak ověřit: Optoprvky<br>
časem změnily parametry (nevím zda klesl výkon LED nebo citlivost<br>
fototranzistoru). A tyčinka by mohla v IR oblasti působit fluorescenčně,<br>
tedy konvertovat část energie toho IR do jiné spektrální oblasti (asi<br>
jako luminofor v zářivce konvertuje UV do viditelněho spektra) a tím<br>
nějak pomoci tomu procesu detekce paprsku (předpokládám že paprsek není<br>
úzký, není to laser, a že se od tyčinky bude odrážet a mohl by částenčně<br>
pak ten konvertovaný pronikat do toho tranzistoru a tam působit lépe.<br>
Jiný nápad nemám, ale i toto mi přijde hooodně podivné :-). Obyčejný<br>
odraz to není, zkoušel jsem místo tyčinky jiné bílé materiály podobného<br>
tvaru (bílý drát přibližně stejné tloušťky, bílá svazovací sponka, která<br>
je sice hranatá, ale zhruba stejně silná atd. Nic nefunguje, jen ta<br>
tyčinka.<br>
Setkali jste se někdo s něčím podobným ? Máte jiné vysvětlení ?<br>
Zdraví Pavel<br>
<br>
_______________________________________________<br>
HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz<br>
Hw-list@list.hw.cz<br>
<a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a><br>
</div>
</span></font>
</body>
</html>