Uzivatel (BFU) nebude resit na bezny provoz do kancelare  NVMe disk. Na na word a excel to opravdu nepozna. Jestli je vam 4x vetsi rychlost malo a nevsiml jste si, tak to opravdu  nepotrebujete... <div>Kdyz clovek porizuje takovy HW, tak vi, nebo alespon tusi, kde to pro jeho praci bude mit prinos. </div><div>Jestli otevru TIFF za 15 sekund nebo za minutu a pak stejne dlouho ukladam je dost podstatny rozdil.   Zvlast kdyz je takovych obrazku treba 50.</div><div><br></div><div>Take mam u TV htpc a tam by ssd s NVMe bylo hazeni perel svinim jak se rika... :-) <br><div><br>čtvrtek 16. ledna 2020 Martin Hanek <<a href="mailto:martin@hanek.net">martin@hanek.net</a>> napsal(a):<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Psal jsem, ze to uzivatel pri beznem provozu skoro nepozna. A jak pisete, tak jsem udelal a nedavno jsem to zkousel na 2 PC. Jeden ma pripojeny NVME pres 2 PCIe linky, druhy pres 4 PCIe linky.<br>
Se 4 linkami mi CrystalDiskMark ukazuje cca 1800-1900 MB/s (vic ten disk neda), se 2 linkami cca 1200 MB/s. No a ze by pri beznem provozu byl nejaky zasadni rozdil proti SATA SSD co davalo 550MB/s? Nevsiml jsem si.<br>
<br>
Martin Hanek<br>
<br>
Dne 16.1.2020 v 15:46 Jan Kuba napsal(a):<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Uz pred casem jste mi tvrdil, ze SSD s NVMe linkou neni rychlosti o mnoho lepsi, nez SSD sata. Ono je treba si to vyzkouset  a pak o tom psat... :-) <br>
</blockquote>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
HW-list mailing list  -  sponsored by <a href="http://www.HW.cz" target="_blank">www.HW.cz</a><br>
<a href="mailto:Hw-list@list.hw.cz" target="_blank">Hw-list@list.hw.cz</a><br>
<a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list" target="_blank">http://list.hw.cz/mailman/list<wbr>info/hw-list</a><br>
</blockquote></div></div>