<html><body><div>Přesně jak píše kolega, takto se to běžně používá.</div><div>Otázka, jestli u 1000 noh to lze popsat nějak systematicky, aby to bylo logické a dalo se v tom vyznat.</div><div>Další možností je použít sběrnici, která to také můře zpřehlednit.</div><div>Já to dělám tak, že začnu na velké ploše a až následně učesávám a zmenšuji.</div><div>-- <br></div>Milan Čížek<br><br><aside>
---------- Původní e-mail ----------<br>
Od: Tomáš Urbanec <tommypnq@centrum.cz><br>
Komu: hw-list@list.hw.cz<br>
Datum: 29. 4. 2019 12:20:32<br>
Předmět: Re: Zase Eagle - chyby ve schematu
</aside><br><blockquote data-email="tommypnq@centrum.cz">Zdravím,<br>nejsem digitálník, ale v nějaké druhé hodině Eaglu jsme se učili u <br>digitálních spojů používat net, vyvést ho ze součástky jenom kousek a <br>pojmenovat. To samé na druhém konci schématu u druhé součástky, <br>propojení se uskuteční pojmenováním stejně. Kontrolou show nazev_sig to <br>pak zobrazí všechny takhle propojené úseky. Pro estéty ještě můžete <br>schéma rozdělit do několika sheet, mezi nimi také propojujete pomocí <br>názvů jednotlivých net spojů. Samozřejmě, jak začnete posouvat velké <br>bloky a začne se to různě patlat do sebe, tak to je cesta k šílenství...<br> Tomáš Urbanec<br><br></blockquote></body></html>