<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><IMG title=image
style="BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px; BACKGROUND-IMAGE: none; BORDER-BOTTOM: 0px; PADDING-TOP: 0px; PADDING-LEFT: 0px; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; DISPLAY: inline; PADDING-RIGHT: 0px"
border=0 alt=image src="cid:E006C8771B8446BD99D31D1A6D6D09F4@bla" width=259
height=167> <IMG title=image
style="BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px; BACKGROUND-IMAGE: none; BORDER-BOTTOM: 0px; PADDING-TOP: 0px; PADDING-LEFT: 0px; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; DISPLAY: inline; PADDING-RIGHT: 0px"
border=0 alt=image src="cid:C4CF0FABDC514F3C9CDD5D70F3E2B10E@bla" width=235
height=159></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Já si myslĂm, Ĺľe, pĹ™inejmenšĂm v tomto konkrĂ©tnĂm pĹ™ĂpadÄ›, je ta verze s
diodama znaÄŤnÄ› lepšĂ. VtipnĂ© je, Ĺľe s jinĂ˝m stabilizátorem by byla ještÄ› lepšĂ
(vyzkoušeno se 7806).</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Proud pĹ™es ADJ je závislĂ˝ na vĂ˝stupnĂm proudu, takĹľe Ăşbytky na obou diodách
rostou a klesajà podobně. Tak je to samozřejmě i s proudem přes GND u spousty
pevnĂ˝ch stablĂkĹŻ:</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Cca platĂ Iq = Iq0 + Iout/N, kde N je zesĂlenĂ vĂ˝stupnĂho
tranzistoru.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>V takovĂ˝ch pĹ™Ăpadech je dobrĂ© tu diodu pod ADJ/GND dát pĹ™iměřenÄ› malou, aby
Iout a Ignd byly na svých diodách ve stejné části charakteristiky.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>JenĹľe v našem pĹ™ĂpadÄ› je uvnitĹ™ 1117-5 ten stablĂk -ADJ a u nÄ›j dva odpory,
které žerou tolik, aby ta složka závislá na Iout byla zanedbatelná, což tu
kompenzaci ponÄ›kud kazĂ.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Verze s diodou a děličem naopak zvyšuje vliv úbytku na diodě ve stejném
pomÄ›ru, v jakĂ©m zvyšuje diodou snĂĹľenĂ© napÄ›tĂ. Je dobrĂ© si uvÄ›domit, Ĺľe Vref do
vzoreÄŤku pod obrázkem je Vref=1,25-Vf. Pro 5 V pak vyjde zesĂlenĂ v řádu 10. Tak
jak je, to zapojenĂ navĂc má fatal error s blokovánĂm: Ten pravej kondĂk
samozřejmě musà být na noze Vout a ne až za diodou.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>V obou pĹ™Ăpadech bych rozhodnÄ› doporuÄŤil taky tĹ™etĂ kondĂk pod nohu
GND/ADJ.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Závěry:</DIV>
<DIV>- Zapojenàs diodama má výstupnà napětà závislé na úbytku na diodě.</DIV>
<DIV>- Pokud by se mĂsto 1117-5 pouĹľil skoro jakĂ˝koli jinĂ˝ xxx5, tak by
závislost na Vf byla menšà (třeba i násobně).</DIV>
<DIV>- V pĹ™ĂpadÄ›, Ĺľe se proud mÄ›nĂ od malĂ˝ch hodnot, bych paralelnÄ› k vĂ˝stupu
dal R zaruÄŤujĂcĂ min odbÄ›r pĹ™es diodu.</DIV>
<DIV>- ZapojenĂ s dÄ›liÄŤem má vĂ˝stupnĂ napÄ›tĂ asi 10x vĂce závislĂ© na Ăşbytku na
tĂ©Ĺľe diodÄ›, navĂc na nÄ›j nelze pouĹľĂt verzi –5, kterou tazatel má.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>PH</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV><FONT size=3 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=honza.kuba@gmail.com
href="mailto:honza.kuba@gmail.com">Jan Kuba</A> </DIV></DIV></DIV></DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV dir=ltr>V podstatÄ› to bude fungovat u jakĂ©hokoliv tĹ™ĂvĂ˝vodovĂ©ho
stabilizátoru.
<DIV>Otázka je, jak dalece ty diody ovlivnĂ kvalitu vĂ˝stupnĂho stabilizovanĂ©ho
napÄ›tĂ. </DIV>
<DIV>Dioda na vĂ˝stupu samozĹ™ejmÄ› zpĹŻsobĂ Ăşbytek, ale závislĂ˝ na odebĂranĂ©m
proudu.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Dioda do ADJ vývodu proti zemi také nenà úplně "in", neboť tam sice
vÄ›tšinou procházĂ stejnĂ˝ proud, ale uplatnĂ se napĹ™Ăklad teplotnĂ
závislost.</DIV>
<DIV>
<DIV>ale bude o řády menšĂ, neĹľ nestabilita vlivem Ăşbytku na
vĂ˝stupnĂ diodÄ› v závislosti na odebĂranĂ©m proudu.</DIV></DIV>
<DIV>NavĂc proudy tekoucĂ tĂmto ADJ vĂ˝vodem se mĹŻĹľou u rĹŻznĂ˝ch typĹŻ
stabilizátorů lišit a dioda způsobà jiný posun..</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Pokud chci z nějakého důvodu posunout výstupnà napětà směrem nahoru, je
"ÄŤistÄ›jšĂ" Ĺ™ešenĂ to v pĹ™Ăloze. A lze umĂstit vĂ˝stupnĂ diodu ještÄ› pĹ™ed
ten dělič tak , jak je červeně naznačeno v obrázku.</DIV>
<DIV>SamozĹ™ejmÄ› pokud to obvodovĂ© pomÄ›ry dovolujĂ a nevadĂ pĹ™ĂpadnĂ˝ proud
tekoucĂ zpÄ›t do dÄ›liÄŤe v pĹ™ĂpadÄ›, Ĺľe se na vĂ˝stupu objevĂ cizĂ
napÄ›tĂ.</DIV></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV class=gmail_quote>
<DIV class=gmail_attr dir=ltr>so 30. 3. 2019 v 21:17 odesĂlatel Jindrich Fucik
<<A href="mailto:fulda@seznam.cz">fulda@seznam.cz</A>> napsal:<BR></DIV>
<BLOCKQUOTE class=gmail_quote
style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid">Pro
jedno zaĹ™ĂzenĂ bych potĹ™eboval pĹ™idat diodu za AMS1117-5.0 (LM1117).<BR>KdyĹľ
jsem takovou věc chtěl udělat s 7805, přidal jsem druhou stejnou <BR>"do báze"
a tĂm jsem si napÄ›tĂ posunul na správnou hodnotu.<BR><BR>Teoreticky si myslĂm,
že u 1117 by to mělo fungovat také. Nezkoušel jste <BR>to někdo?<BR><BR>V
pĹ™Ăloze pĹ™Ăslušná část
schématu.</BLOCKQUOTE></DIV></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>