<div dir="ltr">Zdravím, <div><br></div><div>PLCC soklů jsem se něco naopravoval. Vyjmout IO, nožičky napružit, vložit IO. To je myslím ta zásadní nevýhoda pouzder PLCC, nespolehlivost. </div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><span style="font-size:small">S pozdravem</span><br style="font-size:small"><span style="font-size:small">ing. Pavel Poucha</span><br style="font-size:small"><span style="font-size:small">jednatel</span><br style="font-size:small"><a href="mailto:pavel.poucha@papouch.com" style="color:rgb(17,85,204);font-size:small" target="_blank">pavel.poucha@papouch.com</a><br style="font-size:small"><span style="font-size:small">Tel. +420 777 232 485</span><br style="font-size:small"><br style="font-size:small"><span style="font-size:small">Papouch s.r.o.</span><br style="font-size:small"><span style="font-size:small">Strašnická 1a, 102 00 Praha 10</span><br style="font-size:small"><span style="font-size:small">Tel. +420 272 732 827</span><br style="font-size:small"><span style="font-size:small">Fax +420 272 681 232</span><br style="font-size:small"><br style="font-size:small"><span style="font-size:small">Máte-li chuť, navštivte naše stránky </span><a href="http://www.papouch.com/" style="color:rgb(17,85,204);font-size:small" target="_blank">http://www.papouch.com/</a><br></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">Dne 24. února 2017 17:08 Petr Labaj <span dir="ltr"><<a href="mailto:labaj@volny.cz" target="_blank">labaj@volny.cz</a>></span> napsal(a):<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Můžu se prosím zeptat na důvod takto celkem zásadního odsudku pouzder PLCC?<br>
<br>
Mně se vždy PLCC líbila. Už to bylo SMD, ale současně pro to existovaly<br>
sokly jak v TH provedení, tak v SMD (navíc s výhodou stejné figury, jak<br>
jste sám zmínil).<br>
<br>
Pro mocnohové IO to asi není ideální, ale pro 32-84 pinů to bylo velmi fajn.<br>
Dalo se to dobře osazovat ručně a asi i strojově (to jsem ale tehdy nikdy<br>
neřešil), rozměr i při těch 84 pinech byl pořád velmi rozumný.<br>
Rozteč noh byla taková, že se i na tišťáku nižší třídy dal celkem bez<br>
problému udělat průchod mezi nohama.<br>
Dobře se na tom měřilo ručně, ale asi i automatem.<br>
Navíc to bylo dobře standardizované.<br>
<br>
Pro prototypovou výrobu byla možnost použití soklu super. Ale dokonce i velcí<br>
kluci používali sokly i v hromadné výrobě. Měl jsem rozdělaný např. nějaký<br>
raný digitální osciloskop od HP, a tam byly všechny PLCC v soklech.<br>
Stejně tak se používaly sokly na procesorech a někdy i na chipsetech v PC AT.<br>
<br>
V té době jsem nikdy nezajišťoval hromadou výrobu na SMD linkách, takže<br>
nevím, jestli to nedělalo nějaké zásadní problémy při strojovém osazování<br>
a následném přetavení.<br>
<br>
Díky za případnou osvětu.<br>
<br>
PL<br>
<br>
**********<br>
<br>
| From: Jan Waclawek<br>
|<br>
| no a PLCC je uz tiez(chvalabohu) minulost.<br>
|<br>
| Aj ked zase to PLCC ma (okrem tych asi milon nevyhod) unikatnu vyhodu, ze<br>
| standardna SMD patica ma rovnaky footprint ako samotny cip (co sa oceni<br>
| prave pri takychto opravach).<br>
|<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
HW-list mailing list  -  sponsored by <a href="http://www.HW.cz" rel="noreferrer" target="_blank">www.HW.cz</a><br>
<a href="mailto:Hw-list@list.hw.cz" target="_blank">Hw-list@list.hw.cz</a><br>
<a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list" rel="noreferrer" target="_blank">http://list.hw.cz/mailman/list<wbr>info/hw-list</a><br>
</blockquote></div><br></div>