<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<DIV>U mně se hned na začátku vyskytovali dva zákazníci, kteří měli specifické
požadavky (jeden z nich požadoval ref. bod na pinu 1), takže jsem si zvyknul
pouzdra vytvářet a origo knihovny ignorovat.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Když jsem si pak jednou řekl, že to udělám normálně, strávil jsem asi
hodinu hledáním knihovny s pouzdrem co jsem chtěl... nakonec jsem ho radši za 10
minut udělal...</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Jindy jsem zas u někoho na návštěvě zkusil použít originál knihovnu a závěr
byl, že jsem se asi trefil někam, kde proběhla změna zvyklostí a tak měla část
součástek zřetelně jiný styl potisku/dokumentace, případně se layouty stejných
pouzder mezi knihovnami dost lišily. Zlatej Mentor Graphics (ale za zlatou
cenu), ten má knihovny pouzder oddělené, takže když založím třeba SOT23 (v něm
použiji pady z knihovny padů, což je naopak dost otravný), použiju ho pak k
integráčům, tranzistorům i diodám, přestože jsou podle firemních zvyklostí ve 3
různých knihovnách.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>U jiných SW než Eagle jsem se s předudělanými knihovnami od výrobce nikdy
nesetkal (čímž netvrdím že nejsou, možná je v těch firmách jen neměli
dokoupené).</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>PH</DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV><FONT size=3 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=t.mainzer@gmail.com
href="mailto:t.mainzer@gmail.com">tomas mainzer</A> </DIV>
<DIV></DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>ten
X,Ymax/min pocitam ze stredu padu (pocitam to automaticky pri generovani
podkladu, ciste jen pro kontrolu jestli mam soucatky spravne - a knihovni stred
a pocitany stred se lisi jen u maleho mnozstvi soucastek, jako jsou napr, ty
DPAKy). Jako vyrobni podklady pak posilam knihovni stred (tj. u DPAKu stred
"tela").<BR>TM.<BR><BR></DIV></DIV></DIV>
<DIV class=gmail_extra>
<DIV> </DIV>
<DIV class=gmail_quote>Dne 9. února 2017 15:56 Pavel Hudecek <SPAN
dir=ltr><<A href="mailto:edizon@seznam.cz"
target=_blank>edizon@seznam.cz</A>></SPAN> napsal(a):<BR>
<BLOCKQUOTE class=gmail_quote
style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<DIV dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<DIV>Skutečný problém s tím zatím měla jen jedna firma, ta byla nejlevnější,
ale nakonec se ukázalo, že neuměla QFN, tak to bylo jedno:-)</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Z hlediska nákladů je to 10-20 % mojí práce na DPS vs. jejich max 1 hod,
takže současný stav je pro zákazníky většinou levnější. Ale zatím jsem nedělal
nic velkosériového, tak nevím, co by tomu říkali třeba Číňani.</DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV><FONT size=3 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3 face=Calibri>To Xmax, Xmin, ... je definováno pro samotný
obrázek tvaru součástky, fyzické rozměry včetně konců nožiček, včetně středů
padů, nebo včetně vnějších rohů padů? Třeba takový D2PAK bude mít “střed” v
závislosti na těchto věcech dost různě.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3 face=Calibri>PH</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV><B>From:</B> <A title=t.mainzer@gmail.com
href="mailto:t.mainzer@gmail.com" target=_blank>tomas mainzer</A>
</DIV></DIV></DIV></DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'><SPAN>
<DIV dir=ltr>
<DIV>DD, rekl bych ze de-fakto standard bude stred. (+ vsechny knihovni prvky
jsou takto delane).<BR>Z mnou pouzivane sorty soucastek jen velmi velmi malo
soucatek nema "stred ve stredu" (definovanem jako
(Xmax+Xmin/2),(Ymax+Ymin)/2).<BR></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>Ale jestli na to mate prejit to si musite zodpoveded sam:-)<BR></DIV>
<DIV>(ale rekl bych ze to osazovaci firme usetri praci a vam tim padem
penize;-)<BR></DIV>
<DIV> </DIV></DIV></SPAN>
<DIV class=gmail_extra>
<DIV> </DIV>
<DIV class=gmail_quote><SPAN>Dne 9. února 2017 15:00 Pavel Hudecek <SPAN
dir=ltr><<A href="mailto:edizon@seznam.cz"
target=_blank>edizon@seznam.cz</A>></SPAN> napsal(a):<BR></SPAN>
<BLOCKQUOTE class=gmail_quote
style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">v
Eaglu jsem byl zvyklý dávat u vícenohých součástek referenční bod nejčastěji
na pin 1. Je to tak lepší kvůli gridu.<SPAN><BR><BR>Osazovací firmy reagují
takto:<BR>1. Některým se to nelíbí a říkají, že je to špatně a že nic
takového nikdy neviděli.<BR>2. Jiné požadují seznam posunů pro jednotlivá
pouzdra a jinak nic nenamítají.<BR>3. Dalším je to jedno a říkají, že si
tyhle věci stejně vždy zkontrolují a upraví tak, aby vše správně fungovalo,
protože u dost pouzder se příliš významně liší střed, či to, co za něj lidé
obvykle považují, od místa skutečně vhodného k uchopení strojem.<BR><BR>Mám
přejít na přibližně středovou pozici, hledat, jaká pozice je pro dané
pouzdro skutečně správná (kde?), nebo poslat (1) do
(censored)?</SPAN></BLOCKQUOTE></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>