<html><body>ARM pochopitelne FPU nabizi jako option (s vyjimkou nejmensich jader typu M0 a M3). U Cortexu je to volitelna soucast, takze zalezi na vyrobci zda vyhodnoti jeji potrebnost (a taky ochotu zakazniku za ni zaplatit - neni to zrovna malo hradel).<br><br>Pridani logiky na spravne cteni nezarovnanych adres znamena prodlouzit kritickou cestu takze vyrobce musi bud pouzit rychlejsi tranzistory (a bude to vic zrat a nedostane to dostatek + v ratingu AAAAAA+++++++++++) nebo snizit maximalni frekvenci. A nebo nechat uzivatele cist jen zarovnana data...<br><br>-- <br>-----------------------------------------<br>Pokud máte zájem, navštivte naši stránku o mašinkách - http://www.pojezdy.eu<br><br><p>---------- Původní zpráva ----------<br>Od: d.petr <d.petr@post.cz><br>Komu: HW-news <hw-list@list.hw.cz><br>Datum: 11. 10. 2016 17:25:21<br>Předmět: Re: zoznam ARM Cortex-M</p><br><blockquote>Tomáš Hamouz wrote on 10.10.2016 16:17:<br>> Čistě ze zvědavosti, co je na ARMech tak špatného?<br>> Případně, jak by měl vypadat procesor který byste ohodnotil jako<br>> dobrý?<br><br>Třeba mě překvapilo, že když se nechá načíst 4bajtový int z adresy<br>nezarovnané na 4bajty, tak se přečte úplný nesmysl. To by mě prostě<br>nenapadlo, že normální (natož dobrý) procesor udělá. Že ne moc starý ARM<br>v dnešní době neobsahuje aritmetický koprocesor (fpu), to je taky divné<br>(Intel je začal dávat v 1. polovině 90 let minulého století). Pracovní<br>výkon mi taky nepřipadá oslnivý (ani s ohledem na frekvence) atd. Něco z<br>toho bude asi subjektivní, ale - prostě můj názor.<br>P.<br><br><br>_______________________________________________<br>HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz<br>Hw-list@list.hw.cz<br>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</blockquote></body></html>