<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=iso-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Když jsem si dělal ledkové osvětlení do
baráku (modul má 20W a svůj měnič), nešlo mi až tak o těch pár %
energie. Bál jsem se že měnič umístěný ve stropě na sádrokartonu,
nad ním je jen vata, nebude mít velké možnosti chlazení. Nakonec
js měnič úplně studený. Problémy s kterými jsem se potýkal:<br>
- obvody určené pro napájení LED mají účinnost o dost menší.
Výstupní MOSFET má na můj vkus příliš velký odpor, proti němu
dioda s úbytkem 0,5V. <br>
- dost vysoký kmitočet, který sice umožní použití menší tlumivky,
ale zase jdou ztráty nahoru.<br>
- všechny obvody co jsem našel, řeší stmívání konstatním proudem a
PWM řízením. Takže ledka i při menším výkonu pracuje při proudu,
kde už je podstatně menší účinnost. To PWM řízení má jednu výhodu,
i při malém proudu zůstene zachována barevná teplota světla. U
ledek Osram Oslon square píšou, že pod 200 mA by se proto neměly
používat.<br>
<br>
Takže jsem si udělal měnič podle sebe. Se synchronním
usměrňovačem, kde aby mi nevadil dead time, musel jsem jít s
kmitočtem pod 100 KHz. Aby mi to v baráku nerušilo DCF, dělal jsem
to nakonec na 60 KHz. Tlumivka má při tom ještě rozumné rozměry,
účinnost 97%. Abych ušetřil energii na napájení měniče, beru to z
odbočky mezi ledkama. Je to drát navíc, je to proti komerčním
výrobkům složité (ostatně už jsdnou jsem sem schema dal a byl jsem
za složitost sepsut), ale já jsem s výsledkem spokojený :-) Na
komerční výrobu to fakt není, každý kouká především za kolik něco
sežene od Číňana :-(<br>
Anděl<br>
<br>
Dne 14.4.2016 v 13:24 Pavel Kadečka napsal(a):<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAE=fyGZCCDGsN0F9E9NkCfaioo-q_xXQ9Hj2h_Pwm0D04pY0Uw@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div>V čem je dneska z domácí elektroniky větrák? V PC zdroji (a
ten chladí celý počítač) nebo v notebooku (a ten opět odvádí
teplo, které vzniklo v CPU nebo v GPU).<br>
<br>
</div>
<div>Spínané zdroje mají dneska běžně účinnost 90%, když
vylepšíte spínací tranzistor, dostanete se jen o pár procent
výš. Máte tam ještě hromadu dalších součástek, které se na té
účinnosti podílejí. Zvyšovat účinnost z 90 na 95% má smysl u
velkých zdrojů / velkých výkonů. Při výkonu 100W vás tolik
nevytrhne, když na chladiči budete potřebovat vyzářit 5W místo
10W. Bez větráku se to obejde tak jako tak.<br>
</div>
<div><br>
</div>
P.K.<br>
<div>
<div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">Dne 14. dubna 2016 13:02 Miroslav
Mraz <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:mrazik@volny.cz" target="_blank">mrazik@volny.cz</a>></span>
napsal(a):<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Zase
když to umožní z konstrukce vyhodit třeba ventilátor
či zmenšit podstatně objemný chladič, prostor tu je.
Jiná varianta je použít vyšší frekvenci a zmenšit tak
i pasívní akumulační prvky. Což zase vyvolá tlak na
jejich vyšší kvalitu ...<br>
<br>
Mrazík<br>
<br>
Dne 14.4.2016 v 12:38 Pavel Kadečka napsal(a):<span
class="im HOEnZb"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Na druhou stranu, ty už dneska mají účinnost
docela slušnou, takže<br>
prostor pro vylepšení je relativně malý.<br>
<br>
P.K.</blockquote>
</span></blockquote>
</div>
<br>
</div>
</div>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
HW-list mailing list - sponsored by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>