<div dir="ltr"><div><div>Nestudoval jsem podrobně všechny odpovědi, tak to možná už padlo: nezapomenout, že méně je někdy více. Příklad: obyčejný multimetr a často používané "pískátko" (měření vede/nevede s akustickou signalizací) - u obyčejného měřáku za 300 to píská hned. U hi-tech krámu za 3000 to píská se zpožděním 1s. Což je příšerně otravné.<br><br></div>Ovládání toho laboratorního zdroje by mělo být jednoduché a rychlé. Není nic pitomějšího, než když si nějaký pološílený programátor nakliká super skvělé grafické prostředí na full HD monitoru, tam si to všechno perfektně odladí a pak to přenese na nějaký minidisplej, kde na to ani není vidět. Navíc je rozdíl ovládat něco myší a ovládat to samé pomocí dotykového displeje. Na některých levných mobilech je to vidět.<br><br></div><div>Nebo když jakékoliv zadání musíte dvakrát potvrzovat nějakým extra tlačítkem. Zažil jsem to u jedné mikrovlnky. Ovládání bylo jenom tlačítkové, pro ohřátí jídla musel člověk VŽDYCKY zadat "time", pak naťukat číslo a pak potvrdit "start". O co by to bylo jednodušší, kdyby člověk jenom zadal číslo (když už) a zapínat se to mohlo rovnou zavřením dvířek. Taky tam byly nějaké "rychlé" předvolby, ale to bylo něco jako 0,5 minuty - 2 minuty... Nejpoužívanější 1 minuta tam chyběla.<br><br></div><div>Doma máme mikrovlnku, která má digitální ovládání, ale jinak je docela hloupá a zadání času se provádí kolečkem a v něm je enkodér. V jednoduchosti je síla, na ovládání je to velice příjemné.<br><br></div><div>Základní funce laboratorního zdroje by měly fungovat stejně jako na tom nejprimitivnějším přístroji, co vznikl za krále Klacka. Kolečkem nastavit napětí, kolečkem nastavit proud. Klidně by to na displeji mohlo ukazovat více hodnot - nastavené napětí, skutečné napětí na svorkách, nastavený proud, skutečný odebíraný proud.<br></div><div><br></div>Pavel Kadečka.<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Dne 31. ledna 2016 13:39 Pavel Hudecek <span dir="ltr"><<a href="mailto:edizon@seznam.cz" target="_blank">edizon@seznam.cz</a>></span> napsal(a):<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dobrý den všem,<br>
<br>
pro jednu firmu vyvíjím lab. zdroj 0-40V/0-4A, později přibudou i další varianty.<br>
<br>
Nyní tedy tedy můžete ovlivnit konstrukci zdroje, který si budete moci za nějaký čas koupit třeba v GMe.<br>
<br>
Prosím o připomínky:<br>
- Co a proč by podle Vás zdroj měl mít, případně naopak neměl mít.<br>
- Jaké obvodové koncepce raději ano a jaké raději ne.<br>
<br>
Příklady (lidé psali výrobci, našel jsem na diskusích):<br>
- Někomu třeba vadí, když proudové omezení nefunguje zcela od 0 mA,<br>
- jiným zas vadí, pokud lze otočením proudového čudlíku zcela doleva vyvolat proudové omezení i bez zátěže (tito prý psali nejčastěji).<br>
- U předchozího zdroje (30V) jim např. jeden pán psal, že jsou kutilové, protože mají na výstupu 10 mikro, že pak proudové omezení nemá smysl.<br>
- Jiný, že zdroj rozebral a že byl šokován zjištěním, že na výstupu je jen 10 mikro, že pořádní výrobci v takových zdrojích mají alespoň 220 mikro.<br>
- Zapojení, kdy proudové omezení omezuje napětí na vstupu obvodu řídícího napětí, je debilní a v zahraničí se už léta nepoužívá. Moderní je dát dva OZ a výstupy spojit přes diody. Zdroj má pak v napěťovém i proudovém režimu stejně dobrou dynamiku.<br>
- Teď je v módě to s těma operákama, co maj výstupy spojené přes diody. Jenže zdroje s tím jsou hrozný krámy, protože po odlehčení zátěže dojde k přeregulování napětí, než se saturovanej OZ, co ho má řídit zase srovná. Obvykle to pak řešej zas[censored] vysokou výstupní kapacitou.<br>
- Dvoukanálový zdroj by měl umět i generovat symetrické napětí včetně toho, že by symetrické zůstalo, i když v jedné větvi dojde k poklesu kvůli omezení proudu.<br>
- Pozor na zdroje, co mají tracking pro symetrické napětí, někdy se to zblázní a ničí věci.<br>
- Koncepce, kdy GND řízení je spojená s + výstupu je jediná rozumně použitelná pro napětí nad 30 V.<br>
- Koncepce, kdy GND řízení je spojená s + výstupu je debilní, ty zdroje maj vždycky hroznou dynamiku a musejí mít na výstupu obrovský kapacity.<br>
<br>
Krom vlastního regulovatelného zdroje v počtu 1-3 kanály v takových zdrojích bývá malý, neregulovatelný 5V.<br>
- Nebylo by dnes lepší 3.3?<br>
- Nebo radši regulace třeba 1,25-6?<br>
- Či přepínání 5/3,3 nebo 6/5/3,3/... jaké další hodnoty?<br>
<br>
Děkuji,<br>
PH <br>
_______________________________________________<br>
HW-list mailing list  -  sponsored by <a href="http://www.HW.cz" rel="noreferrer" target="_blank">www.HW.cz</a><br>
<a href="mailto:Hw-list@list.hw.cz" target="_blank">Hw-list@list.hw.cz</a><br>
<a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list" rel="noreferrer" target="_blank">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>