<html><body>Zadost byla podle textu podana pred zmizenim, po zmizeni byl schvalen. Ale ono to nebude tak konspiracni jak se zda z clanku...<br><br>- na danem procesoru neni (ve verejnych specifikacich) nic extra zajimaveho.<br>- nevim jak u Freescale ale ve vetsine korporaci je vlastnikem patentovych prav korporace a zamestnanec dostane nejakou odmenu<br>- ve vetsine korporaci plati pravidla typu "v jednom letu / aute / ... nesmi byt vice nez X klicovych zamestnancu<br>- uvaha o tom ze by Cinane mohli vyzradit tajemstvi Cinanum po pristani a ne driv je v dnesni globalni dobe minimalne zcestna<br><br>V.<br><br>-- <br>-----------------------------------------<br>Pokud máte zájem, navštivte naši stránku o mašinkách - http://www.pojezdy.eu<br><br><p>---------- Původní zpráva ----------<br>Od: Petr Simek <psimek@jcu.cz><br>Komu: HW-news <hw-list@list.hw.cz><br>Datum: 11. 3. 2015 14:02:46<br>Předmět: Re: OT Freescale - neni zde insider?</p><br><blockquote>On Wed, 11 Mar 2015, Admin HWnews wrote:<br><br>> http://news.e-republika.cz/article3036-Let-MH-370-vy%C5%A1et%C5%99ovani-skon%C4%8Dilo-zapome%C5%88te<br>><br>> jde mi o ten prostredni odstavec o prechodu prav na Freescale atd..<br><br>To je na konspiracnich teoriich to heske - obsahuji kategoricke tvrzeni<br>ktere se neda overit. Akorat je tam trochu divna casova souslednost -<br>4 cestujici cinani meli byt 20% vlastnici prav k patentu ktery byl podan<br>az po zmizeni boeingu. Nemelo by to byt obracene - napred patent, pak<br>se stali 20% vlastniky a az pak zmizeli ?<br><br><br>*------------------------------------------------------------------------*<br>| Petr Simek APS JU |<br>| psimek@jcu.cz |<br>*------------------------------------------------------------------------*<br>_______________________________________________<br>HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz<br>Hw-list@list.hw.cz<br>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</blockquote></body></html>