<html><body><p>Až doteď jsem si myslel, že hlavní výhodou digitálního šíření je, že na jednom kanále je víc stanic najednou. Když to vezmu podle modemu a mp3, tak do 3 kHz nacpeme 50 kb/s, tzn. na 128 kbit mp3 potřebujeme necelých 10 kHz, tedy něco jako klasické AM, jen v digi kvalitě. Když pak vezmu, že použijeme VBR a že sdružíme více stanic do jednoho streamu, tak se do těch 50 kHz snad alespoň několik desítek stanic vejde?</p><p><br></p><p>To VKV beru jako dočasnou záležitost, co postupně vychcípe, až výrobci autorádií začnou masově používat internet. Pak zbydou 3 stanice pro pár nadšenců a část pásma se může ukousnout třeba pro radioamatérské účely, nebo se tam rozšíří letecké pásmo, jehož šířka předpokládám odpovídá době, kdy lidé ukazovali "Jé podívejte, támhle letí letadlo!" a ne dnešku, kdy na astronomických fórech píšou, že pořádně čistá obloha prostě nikdy není, neboť je stále pokryta čárami od letadel.</p><p><br></p><p>PH</p><p><br></p><p>Od: Vláďa Anděl <a href="mailto:vaelektronik@vaelektronik.cz">vaelektronik@vaelektronik.cz</a><br></p><blockquote><div style="color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);">
<div>No právě v té civilizované části je VKV
pásmo nacpané a nic se tam nevejde. Proto mě tam zaujala ta zmínka
o 11m KV pásmu. Jenže když by se vysílalo s šířkou kanálu 50 KHz
jak tam píšou, moc kanálů se tam nevejde. Takže nejspíš zase
nebude důvod, aby si lidi tyhle přijímače kupovali. Ostatně jak se
argumentovalo úsporou energie proti analogu - když se s DRM
začínalo, byl problém ten přijímač s dekodérem uživit z baterek.
Jestli to není při velkém počtu přijímačů jen přesun spotřeby
energie z vysílače na přijímače :-) Ale třeba už technika
pokročila.<br>
<br>
Dne 24.1.2015 v 15:20 Pavel Hudeček napsal(a):<br>
</div>
<blockquote>
<p>Ovšem je otázka, zda v řídce osídlených oblastech přináší DRM
nějaké výhody oproti analogu. Když je někde málo lidí, tak se
tam velký počet stanic neuživí.</p>
<p><br>
</p>
<p>Vlastně se tak dostáváme do situace, kdy v civilizované zemi
lidi rádio nepotřebují, protože si vystačí s mobilem a v širé
pustině zas stačí 1 SV vysílač na rozsáhlé území. Čímž se
dostáváme k otázce:</p>
<p><br>
</p>
<p>Dal by se DV-KV rozsah použít na něco úplně jiného?</p>
<p><br></p>
<p>Od: Daniel Valuch <a href="mailto:balu@k-net.fr">balu@k-net.fr</a><br>
</p>
<blockquote>myslel som v ponimani konecneho spotrebitela. Pre
bezneho cloveka je to <br>
nieco co nepotrebuje, lebo mu radio predsa hra. O nejakom
frekvencnom <br>
planovani, alebo kvalite preneseneho signalu mema predstavu. A
koli par <br>
nadsencom tie investicie nikto neschvali. Aj ked su staty kde sa
tieto <br>
sluzby uz prevadzkuju.<br>
<br>
Myslim ale, ze toto je len vyvojovy medzistupen a onedlho
zanikne. Trend <br>
je prechod vsetkeho na mobilne siete a datove prenosy. Minimalne
v <br>
pripade DAB ta technologia podla mna vykape pomerne rychlo, pac
sa siri <br>
v rovnakom frekvencnom pasme a rovnakym sposobom ako mobilny
signal. <br>
Takze sluzby su redundantne.<br>
<br>
DRM je v tomto zmysle zaujimavejsie, lebo sa daju pohodlne a
lacno <br>
pokryt riedko osidlene oblasti.<br>
<br>
Uvidime o 5 rokov :-)<br>
<br>
<br>
On 24/01/2015 13:51, Pavel Troller wrote:<br>
>> to je to iste ako DAB. Aj na Slovensku rozhlas
iniciativne testoval aj DAB<br>
>> aj DRM, mozno to stale bezi. Rozpocet verejnopravnych
rozhlasov je<br>
>> permanentne v minuse, investicie do zariadeni su vysoke
a nie je poziadavka<br>
>> trhu. Co kazdy povie ked sa diskutuje o zvyseni
koncesionarskych poplatkov?<br>
>><br>
>> Len samotny DAB koder a multiplexer stoji okolo 20
tisic Eur, pricom<br>
>> standardny 1kW vysielac radovo 4 tisic.<br>
> Nemusi. Viz <a href="http://opendigitalradio.org/Main_Page">http://opendigitalradio.org/Main_Page</a> -
samozrejme to je pro<br>
> trosku dobrodruznejsi povahy, chapu, ze to neni asi cesta
pro verejnopravni<br>
> rozhlas, ale kdybych o neco takoveho byl pozadan ja, vydam
se rozhodne timto<br>
> smerem.<br>
><br>
> Zdravi Pavel<br>
><br>
>> Televizie potlacili prechod na DVB, lebo mali zaujem
zvysit pocet kanalov a<br>
>> uz nebolo kam expandovat. U radia to nie je take zrejme
a vacsina z nich<br>
>> ledva zaraba len na pokrytie nakladov.</blockquote></blockquote></div></blockquote></body></html>