<html><body>Ano, vodík je nejlépe tepelně vodivý plyn. A ano, přímo to souvissí s faktem, že je nejlehčí. Ze stejných souvislostí plyne i použití xenonu v některých lepších klasických žárovkách: Tam byla naopak snaha o co nejhorší tep. vodivost.<br><br>Třeba v plynových laserech se běžně používá He jako chladící příměs, která umožňuje použít o dost silnější trubici, než "He-free" verze.<br><br>PH<br><p><br></p><p>Od: Kuba Jan <honza.kuba@gmail.com><br></p><blockquote><div style="background-color: #FFFFFF; color: #000000">
<div>To jako že vodík je lepší tepelný vodič?<br>
To už by to mohlo být plné vody a problém s chlazením je vyřešen.<br>
Sice bude problém s hmotností, ale u třeba někdo časem vyřeší :-)<br>
<br>
Dne 12.1.2015 18:33, Pavel Hudeček napsal(a):<br>
</div>
<blockquote>Ať tak, či onak, stejně skončíme u sporného závěru:<br>
1. Prakticky to evidentně funguje a dokonce dostatečně dlouho pro
praktickou použitelnost.<br>
2. Teoreticky se to má strašně přehřívat, takže by to moc dlouho
fungovat nemělo.<br>
<br>
Zajímavá otázka je, jak se změní poměry, pokud v baňce nebude
vzduch, ale dejme tomu vodík o tlaku 1 MPa.<br>
<br>
Od: Jirka <a href="mailto:zaloha@volny.cz"><zaloha@volny.cz></a><br>
<blockquote>Já bych na to šel mnohem názorněji, neboli
empiricky...<br>
<br>
Udělejte si podobně velké tělísko třeba ze sériově spájených
odporů, <br>
opatlejte ho trochou epoxidu, nechte ztvrdnout a pak ho přes
stejně <br>
koncipované přívody napájejte stejným výkonem, jako ten LED
filament...<br>
<br>
Pro přesnost můžete výkon do tělíska trochu snížit přes
započtení té <br>
části příkonu, co LED vyzáří ve formě světla (cca 20% ?).<br>
<br>
> 12.1.2015, 16:05:18<br>
> Tak zase trochu toho kupeckeho pocitani.<br>
> Budu predpokladat, ze vlakno je kovovej chladic, neb
prislusne<br>
> vzorecky znam z hlavy a pocitani je jednoduche.<br>
> Rt = 650 /A kde A je plocha chladice v cm2<br>
> Plocha vlakna = 1/2 povrchu =<br>
> 1/2 * 3,2 * 0,16 * pi =0,804<br>
> 650/0,804 = 808<br>
> krat opravny koeficient 0,4 (at nezeru, svisly cerneny Al
ma, tusim<br>
> 0,42)<br>
> 808*0,4 = 323<br>
> Takze pri deklarovanem 1W prikonu, kdy ze cca 1/3 vyzari
formou<br>
> svetla, se filament ohreje o cca 215 st.C nad okolni
teplotu.<br>
> Uznavam, ze uvedeny vypocetni postup je empiricky a
navrzeny pro jine<br>
> podminky, takze muze byt pro dany pripad dost nepresny. Ale
nic lepsiho<br>
> z hlavy neumim, takze je tu dostatek prostoru pro vypocetne
zdatnejsi<br>
> cleny konference.</blockquote></blockquote></div></blockquote></body></html>