<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face="Arial CE">Jistě lze regulovat teplotu i obyčejným
ventilem. Ale já mám obecně rád</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face="Arial CE">regulaci se zpětnou vazbou.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face="Arial CE">Takže proto mám např. v troubě, friťáku,
sušičce, pračce, bojleru a nevím</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face="Arial CE">kde ještě termostaty. Určitě by to šlo i bez
nich, ale proboha proč?</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face="Arial CE">Dokonce i v autě mám tempomat a zdroje
používám taky stabilizované, i když</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face="Arial CE">i tady by se to dalo udělat bez zpětné vazby a
průběžně doštelovávat.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face="Arial CE">Ale proč? Abych ušetřil 300 Kč za termostat /
termohlavici?</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face="Arial CE"></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face="Arial CE">S tou návratností je to u mě tak, že jsem se
nastěhoval v průběhu zimy.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face="Arial CE">Tu první (necelou) zimu bez regulace a s
běžným kotlem Junkers byla spotřeba</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face="Arial CE">cca 1800 m3.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face="Arial CE">Po nasazení regulace další zimu šla spotřeba
na hodnotu </FONT><FONT size=2 face="Arial CE">kolem 1500 m3.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face="Arial CE">No a po nasazení nového kondenzačního kotle
(Dakon) a dalšího vylepšení</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face="Arial CE">regulace je teď dlouhodobě spotřeba kolem 1000
m3.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face="Arial CE"></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face="Arial CE">PL</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV
style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=dracek.fracek@gmail.com href="mailto:dracek.fracek@gmail.com">Draček
Fráček</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=hw-list@list.hw.cz
href="mailto:hw-list@list.hw.cz">HW-news</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Thursday, January 01, 2015 5:21
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: Kabel k cidlu do vody</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV dir=ltr>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>Nic proti termostatickym hlavicim, ale co brani <BR>- pri praci v dilne
stahnout teplotu i na beznem kohoutu<BR></DIV>- nastavit ruzne teploty v
ruznych mistnostech i na beznem kohoutu<BR></DIV>- zvednout si teplotu pri
praci v CADu<BR></DIV>Pokud kotel regulujete ekvitermne podle vnejsi teploty
ve spojeni s nejakym casovym planem na beznem programovatelnem termostatu ,
mate soustavu vyregulovanou a obsluha kohoutu vi co dela maji termostaticke
hlavice jedinou realnou vyhodu a to dokazi priskrtit topeni v pripade, ze v
dane mistnosti zapnete nejaky "nahodny" zdroj energie. Priklad zacnete varit v
kuchyni, koupat se v koupene nebo u dobre izolovanych staveb i zehlit ci cucet
na velkoplosna obrazovka.<BR></DIV>Byl bych velmi opatrny s tvrzenimi, kterak
se investice vrati za jednu az 1,5 zimu.<BR></DIV>Pokud mohu slouzit z
realnych dat v kterych se jiz nekolik let sleduje nekolik rodinych domu tak .
Pokud vyjdeme ze stavby vytapene plynem s rocnimi naklady na plyn cca 20.000Kc
tak vliv termostatickych hlavic byl pod 3% a navratnost pri 8ks vychazela na
zcela jine cislo nez 1 az 1.5 roku.<BR></DIV>Timto nijak nezavrhuji
termohlavice, jen poukazuji na smutnou realitu, vetsina modernich "uspornych"
technologii se vrati az za relativne delsi
dobu.</DIV></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>