<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Dne 19.10.2014 16:35, Pavel Hudeček
      napsal(a):<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:B3R.1TW%7B.1ltJdWX8ZkL.1KGymr@seznam.cz"
      type="cite">
      <p>Skutečnost bude ještě horší, protože v tomto výpočtu jsem
        zapomněl na odrazivost (v minulém jsem tipnul 50 %), ... v PDF
        píší 7 %... takže z 10 kW EIRP na Zemi dostaneme 10 nW EIRP z
        Měsíce.</p>
      <p><br>
      </p>
      <p>Docela by mě zajímal názor někoho, kdo EME dělá, jaké min.
        antény jsou dejme tomu v pásmu 21 cm potřeba, pokud bude výkon
        řekněme 100 W.</p>
      <p><br>
      </p>
    </blockquote>
    OK1TEH  píše na svých stránkách:<br>
    In March 2007 I put on mast 130x90cm dish originally used for WiFi
    with approximately gain of 17dBd for tropo propagation &
    contests. Estimated F/D is about 0,46. As feed I used linear
    polarized ringfeed (designed by DL4MEA), then 16m long coaxial cable
    H1000 (-2,5dB), 120W hybrid PA and old 2m/23cm transverter with
    DB6NT's module made in 1995 - max 12W out (the whole hardware was
    made by OK1VPZ). MFG1302 LNA was made by OK1CA with 0,8dB NF and
    about 14dB gain and LNA was installed in hamshack, IF radio has been
    FT847 with improved frequency stability. Immediately when I become
    QRV 23cm I had thought about to try my first EME test (even with
    poor RX), however I suffered from very high frequency instability so
    decoding any JT65 signals was extremely difficult. But even with
    such a problems  and only about 70W at feed I succeeded in QSO with
    Al, K2UYH and Howard, G4CCH.<br>
    <br>
    Při těch 16m kabelu bude na feedu určitě méně než 120W...  tedy při
    17dB ant. a výkonu 100W  je to ERP okolo 5kW.<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:B3R.1TW%7B.1ltJdWX8ZkL.1KGymr@seznam.cz"
      type="cite">
      <p>Zajímavé je, že v tom PDF je situace v podstatě opačná: Na
        měsíc "svítí" 60 W + 62 dB zisku, celkem tedy 90 MW ERP a
        osvětlí menší část povrchu. Odražený signál tak má stále větší
        ERP, než výkon vysílače:-)</p>
      <p>Ovšem problém je, že ten odraz pak nezáří všude, ale jen do
        nějakého rozmezí směrů, které se musí trefit na druhou stanici.
        Obě stanice si tedy musí vybrat stejné, navíc geometricky
        správné místo.</p>
      <p><br>
      </p>
      <p>PH</p>
      <p><br>
      </p>
      <p>Od: Kuba Jan <a moz-do-not-send="true"
          href="mailto:honza.kuba@gmail.com">honza.kuba@gmail.com</a></p>
      <p><br>
      </p>
      <blockquote>Dne 19.10.2014 13:49, Pavel Hudeček napsal(a):<br>
        > Měsíc se v této situaci bude chovat jako vysílač s<br>
        > EIRP -59 dBW = 1,26 mikrowattu.<br>
        <br>
        Hm... pokud je výpočet alespoň v řádu dobře ( nepochybuji :-) )
        tak jsem <br>
        se svým dosavadním odhadem docela seknul.<br>
        <br>
        Čekal jsem, že odražený výkon bude v jednotkách až desítkách
        miliwattů.....</blockquote>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>